217 



Ueber entomologische Systematik 



hat sich unser geschätztes Mitglied, Herr Robert Mac-Lachlan 

 in seiner Präsidial-Rede in der London Entomological Society 

 am 20. Januar 1886 in mehrfach interessanter Weise ausge- 

 sprochen, so daß ich glaube, auch unsere Leser werden den 

 betreffenden Theil seiner 'Adresse, von befreundeter Hand über- 

 tragen und mir mitgetheilt, gerne hier wiedergegeben finden. 



Dr. C. A. Dohrn. 



# 



Es ist in früheren Ansprachen, die der Präsident an die 

 entomologische Gesellschaft gehalten, Sitte gewesen, über die 

 speziellen Vereinsangelegenheiten hinauszugehen, und zufolge 

 einer früher gebräuchlichen Praxis eine Uebersicht der Haupt- 

 resultate der vorjährigen Arbeiten englischer und ausländischer 

 Entomologen zu geben. Ich brauche kaum zu sagen, daß die 

 Wiederholung derartiger Uebersichten, wenigstens für einen 

 Einzelnen, praktisch unmöglich geworden, und selbst wenn 

 möglich, würde das Resultat einen gewöhnlichen Band unserer 

 Transactions füllen. Ein anderer Gebrauch war der: einen 

 oder mehrere speziellere Gegenstände in Betracht zu ziehen. 

 Diesem Gebrauche schließe ich mich bei dieser Gelegenheit an. 

 Natürlich trug ich mich eine Zeitlang in Gedanken mit der 

 Wahl eines Gegenstandes und verfiel vorläufig auf die syste- 

 matische Entomologie unter ihren verschiedenen Gesichtspunkten. 

 Ich hatte von Studenten der systematischen Entomologie ab- 

 schätzig reden hören, ja dies Studium selbst wurde die niedrigste 

 Gattung der entomologischen Studien genannt, und ich muß 

 bekennen, daß in dieser Bemerkung, wenigstens zum Theil, 

 etwas wahres enthalten ist. Zu gleicher Zeit fühlte ich aber^ 

 daß der darin eingeschlossene Tadel, auf die Systematiker im 

 allgemeinen angewendet, mehr als grobe Ungerechtigkeit ist. 



Die so vorläufig gefaßte Idee hat die folgenden Bemer- 

 kungen veranlaßt, und ein Zufall veranlaßte die Entscheidung. 

 In der letztjährigen Schlußnummer des Standard*) war eine 

 anonyme Uebersicht der „Wissenschaft des Jahres. 11 In Artikeln 

 ohne Unterschrift ist man bisweilen in Verlegenheit, darüber 

 zu urtheilen, ob derselbe für die speziellen Zwecke eines be- 

 sonderen Journals geschrieben ist, oder ob er die individuelle 

 Meinung des Schreibers wiederspiegelt. In dem erwähnten 



*) Eine der vorragenden Londoner politischen Zeitungen. Red, 



Stett, «ntomol. Zeit. 1886. 



