218 



Artikel erregten einige Bemerkungen um so mehr meine Auf- 

 merksamkeit, als der Schreiber und ich in den meisten Punkten 

 einig zu sein schienen. 



Hier folgt die betreffende Stelle: „Die Naturforscher der 

 neueren Schule zeigen weniger Interesse für das Sammeln als 

 ihre Vorgänger. Sie verachten halb und halb die „Arten- 

 Macher u und sind ganz allein für die Entwicklung, die Anatomie 

 und die philosophischen Gesichtspunkte des Studiums. Das ist 

 in so weit gut, als es die Zoologie und die Botanik über die 

 Routine der bloßen Museums-Arbeit — das Aufbewahren, Eti- 

 qi'ettiren, Katalogiren und Klassifiziren — erhebt. Aber es 

 ist andererseits unheilvoll, da es einfach jede Erwerbung dem 

 Darwinismus dienstbar macht, ohne dabei die Thatsache in 

 Rechnung zu bringen, daß ohne die Kenntniß der Arten, durch 

 welche Darwin zu seinen ersten Resultaten gelangte, jeder 

 Portschritt gefährlich ist. Der Botaniker, welcher über die 

 Vertheilung, der Zoologe, welcher über die Verwandtschaft 

 zwischen untergegangenen und bestehenden faunae philosophirt, 

 kann sich leicht irren, wenn er nicht genau mit den modernen 

 Arten bekannt ist, die wohl in der Theorie veränderlieh sein 

 mögen, die aber für alle praktischen Beispiele beständig sind. 

 Fossile Formen ohne Kenntniß der lebenden Formen vergleichen 

 wollen, heißt einfach den Irrthum aufsuchen. Dies ist aber 

 augenblicklich die Gefahr, welcher die jüngere Schule auf der 

 Jagd nach einer möglichst großen Menge vorläufiger Schlüsse 

 entgegeneilt. Die biologische Wissenschaft ist bei uns in einem 

 Uebergangsstadium. Der alte Styl schwindet und der neue ist 

 noch nicht völlig ausgebildet. t; 



In verschiedenen Hindeutungen dieses kurzen Chats scheint 

 mir ein besonderer Grad von Wahrheit zu liegen, und kein 

 billiger Mann kann sich von der allgemeinen Haltung dieser 

 Bemerkungen verletzt fühlen. Besonders treffend fand ich die 

 Bemerkung über die Tendenz: ,-jede neue Entdeckung in der 

 Naturwissenschaft dem Darwinismus dienstbar zu machen." Ich 

 weiche Niemandem in der Hochachtung vor unserem großen 

 Philosophen, und Keinem in Wärme der Anhänglichkeit an die 

 umfassenden Grundsätze der Evolution. Ich halte dafür, daß 

 diese Prinzipien vor allen auf sie gemachten Angriffen sicher 

 sind; die Zeiten, wo man sie verlachte, sind längst vorüber, 

 und die noch übrig bleibenden Gegner bewundern sie, trotz 

 ihres Zweifels oder ihrer abweichenden Meinung. Aber nehmen 

 wir, um des Arguments willen, an, daß diese Prinzipien an- 

 greifbar sind, so wird ihnen von deren Gegnern kein Schade 

 zugefügt, sondern von ihren zu enthusiastischen Verehrern, 



Stell, enlumol. Zeit. 1SSC. 



