221 



steht unter „Typus" oder „Typen" das Exemplar oder die 

 Exemplare, (denn es ist immer wünschenswerth, eine Art nach 

 mehr als einem Exemplar zu beschreiben, selbst auf die Gefahr 

 hin, zwei Arten zu vermischen), nach welchen eine Art ur- 

 sprünglich beschrieben wurde. Nehmen wir nun einen be- 

 stimmten Fall. Ein Entomologe besucht ein bestimmtes Museum 

 oder eine Sammlung und verlangt ein gewisses Insekt zu sehen. 

 Es wird ihm gezeigt, und ihm dabei gesagt, daß es der „Typus" 

 ist, aber zum Erstaunen des Custoden, oder des Eigentliümers 

 der Sammlung, bestreitet er entschieden die Wahrheit dieser 

 Behauptung. Dies ist ein bloßes Mißverständniß. Der zu Hause 

 festgebannte Systematiker sieht in dem Ausdruck „Typus" nur 

 das Exemplar, dem ein gewisser Name angehängt worden ; der 

 Feld-Naturforscher sieht in ihm die Hauptmerkmale der Art, 

 seinen eigenen Beobachtungen gemäß. Ich möchte mit dem 

 Feld-Naturforscher in solchem Falle ausrufen: 



„Wenn man so in sein Museum gebannt ist 

 Und sieht die Welt kaum einen Feiertag, 

 Kaum durch ein Fernglas, nur von weiten, 

 Wie soll man sie durch Ueberredung leiten?" 

 Der Ausdruck „Typus" wird auch von Sammlern miß 

 braucht, welche, nachdem sie ihre Kästen ausgeräumt und die 

 Namenzettel hineingelegt haben, einen Typus als etwas be- 

 trachten, was ihnen früher fehlte und einen dieser Namen 

 repräsentirt; es ist ein Mißbrauch, der aber von ihrem Stand- 

 punkt aus vielleicht zu rechtfertigen ist, und daher keiner 

 weiteren Erwähnung bedarf. Ein anderer Gegenstand, der in 

 Beziehungen zur Typenfrage steht und gerade meinen speziellen 

 Zweig der Entomologie sehr wesentlich berührt, verlangt unsere 

 Aufmerksamkeit. Ich meine damit die unheilvolle Praxis, 

 Namen ohne Beschreibungen zu veröffentlichen, welches für 

 nachfolgende Schreiber eine Menge von Verdrießlichkeiten und 

 Verwirrungen im Gefolge hat. Eine andere, beinahe ebenso 

 verwerfliche Praxis ist die, unbeschriebene Exemplare in Samm- 

 lungen zu benennen, (besonders wenn die Sammlungen wichtig 

 sind); solche Namen werden oft unachtsamerweise veröffentlicht 

 und rufen Verwirrung hervor. 



Indem ich den jüngeren Mitgliedern dieser Gesellschaft 

 ein systematisches Studium dringend anempfehle, möchte ich 

 dabei auf die Thatsache aufmerksam machen, daß die Insekten- 

 Fauna unserer eigenen Inseln noch durchaus nicht völlig be- 

 arbeitet worden ist. Vieles ist bis jetzt noch nicht anders als 

 oberflächlich berührt worden und bedarf einer ernstlichen Durch- 

 sicht. Wir lasen kürzlich von 100 neuen britischen Diptera- 



Stett. entomol. Zeit. 1886. 



