228 



Daß diese Art eine neue Gattung bilden müsse, sah ich sofort-, 

 ich glaubte es sei eine Lycaenide, vielleicht eine Art Ver- 

 bindungsglied zwischen Polyommatus und Lycaena und nannte 

 sie daher Polycaena. Herr Dr. Schatz, der das Thier im vorigen 

 Jahre zu seinem hochverdienstlichen Werk ,,Die Familien und 

 Gattungen der Tagfalter" (welches als II. Theil und Fortsetzung 

 meiner „Exotischen Tagschmetterlinge 1 '- erscheint) untersuchte, 

 erkannte alsbald, daß es eine unzweifelhafte Erj'cinide sei. Da 

 im ganzen ungeheuren palaearctischen Faunengebiet bisher nur 

 eine einzige Erycinide, Nemeobius Lucina L., bekannt war 

 (während im neotropischen Gebiet weit über 1000 Arten vor- 

 kommen), so hatte ich bei dieser Art gar nicht an eine Ery- 

 cinide gedacht, zumal diese Tamerlana nicht nur kleiner und 

 zarter gebaut als Nein. Lucina ist, sondern auch eine ganz 

 andere Zeichnungsanlage der Flügel hat. Die Eryciniden unter- 

 scheiden sich von den Lycaeniden constant durch den Bau der 

 männlichen Vorderfüße (außer manchen anderen Unterschieden, 

 die aber bei der großen Verschiedenheit der oft sehr merk- 

 würdigen Gattungen dieser beiden Familien nicht constant sind). 

 Bei den Eryciniden sind diese Vorderfüße der £ so verkümmert, 

 daß nur ein klauenloses, unbedorntes Tarsenglied vor- 

 handen ist. Außerdem bildet die Hüfte (coxa) dieses Vorder- 

 fußes noch eine Verlängerung bei den Eryciniden, was bei den 

 Lycaeniden niemals vorkommt. Bei letzteren sind die Vorder- 

 füße der <J ziemlich von gleicher Länge wie die des $, haben 

 aber auch nur ein Tarsenglied. Dies trägt aber an seinem 

 Ende meist eine oder zwei Klauen und ist auf alle Fälle der 

 ganzen Länge nach bedornt, was bei den Eryciniden nie 

 der Fall ist; bei diesen ist es nur behaart. Daß die Subcostal- 

 rippe der Htfl. bei den Eryciniden gegabelt ist, was bei den 

 Arten der palaearctischen Lycaeniden nie vorkommt, sowie 

 das Vorhandensein einer kurzen Praecostalrippe erwähne ich 

 nur noch nebenbei. 



Von Nemeobius unterscheidet sich Polycaena durch ihren 

 zarteren Bau, durch längere, etwas anders geformte Flügel und 

 durch eine mehr gefleckte als gebänderte Zeichnung. Die Vdfl. 

 bei Polycaena haben einen convexen Außenrand und keinen 

 so spitz verlaufenden Apicaltheil wie die dreieckigen Vdfl. von 

 Nemeobius. Auch die Htfl. von Polycaena sind nach außen 

 weit mehr abgerundet, besonders auch am Innenwinkel, wo 

 Nemeobius einen fast rechten Winkel bildet. Bei Polycaena-^ 

 wird in der Mitte des Außenrandes fast ein stumpfer Winkel 

 gebildet. Die Fühler sind bei Polycaena im Verhältniß länger 

 und dünner, ebenso ist das Tarsenglied der Vorderfüße des <J 



Stett. eutumol. Zeit. 1886. 



