253 



loschenen lichteren gelben Flecken vor dem dunklen Außen- 

 rande, fast wie auf den Vdfln. Auf der ockergelben Unter- 

 seite der Vdfl. ist die Basalhälfte des Innenrandes breit schwarz, 

 der Apex meist etwas grüngrau und die obere lichte Fleck- 

 reihe tritt besonders bei den $ auch hier schwach in sehr 

 kleinen Flecken auf. Die Unterseite der ockergelben Htfl. ist 

 bei den <$ nur zuweilen ganz schwach grünlich, bei den $ 

 öfters stark weißgrau angeflogen. 



Pyrgus (Syrien thus) Proteus Stgr. (Proto Esp. var. ?) 

 Ich erhielt diese Art in Anzahl von Margelan, doch wurde sie 

 hier wohl nur im Alai im Juli gefunden. Ferner erhielt ich 

 sie von Osch, wo sie Ende Juni, und von Namangan, wo sie 

 Ende Mai gefangen wurden (alles natürlich nach den Angaben 

 der Herren Haberhauer, von denen ich sie erhielt). Auch aus 

 der Provinz Samarkand besitze ich ein $, das ich hierher 

 rechne. Diese Proteus ist der Proto Esp. am ähnlichsten, aber 

 durchschnittlich etwas größer, obwohl mein kleinstes Stück nur 

 25 mm, mein größtes 33 mm mißt. Ich würde diese Proteus 

 ziemlich zweifellos als eine Proto -Form ansehen, wenn ich 

 einmal nicht ziemlich typische Proto auch von Samarkand er- 

 halten hätte, und wenn mir mein in diesen Arten competenter 

 College Herr Hofrath Dr. Speyer nicht über diese Fergana- 

 Proteus Folgendes geschrieben hättte: „Ihre var. Proteus kann 

 ich nur entweder für Staudingeri var. oder für eigene Art 

 halten. Von Proto ist sie durch die bei letzteren viel stumpfer 

 und dickere Fühlerkeule sicher verschieden. ct Letzteres ist nun 

 allerdings bei typischen Proto der Fall, doch scheinen gerade 

 meine Pioteus auch in der Form der Fühlerkeule ihrem Namen 

 Ehre zu machen, denn ich habe Stücke aus der Provinz Feigana 

 erhalten, deren Fühlerkeule ich nur für fast ebenso kurz und 

 dick als die von Proto ansehen kann. Andererseits haben meine 

 für Proto gehaltene Stücke aus der Provinz Samarkand auch 

 anscheinend eine weniger stumpfe Fühlerkolbe als typische Proto. 

 Aber selbst wenn diese Kolbenform bei den angegebenen Arten 

 eine ganz constante wäre, was mir nicht der Fall zu sein 

 scheint, so ist sie doch (für manche Augen wenigstens) schwer 

 zu erkennen. Sie scheint mir ein ebenso unzuverlässiger Art- 

 Unterschied zu sein, wie die entschieden oft sehr veränderliche 

 Flügelform bei ein und derselben zweifellosen Art. Pioteus 

 sieht auf der Oberseite der Proto sehr ähnlich, ist aber durch- 

 schnittlich dunkler, weniger grünlich bestäubt. Einzelne Stücke 

 sind fast schwarz, andere ziemlich dicht grüngrau bestäubt. 

 Die auch bei Proto unter sich an Größe und Zahl veränder- 

 liche weiße Fleckzeichnung ist es ebenso bei Proteus, nur sind 



Stett. eutomol. Zeit. 1886. 



