254 



die meisten weißen Flecken hier stets größer und auffallender, 

 weil die Grundfarbe meist dunkler ist. Die meist schwache 

 bindenartige weißliche Fleckzeichnung vor dem Außenrande 

 (besonders der Htfl.) fehlt bei einigen Proteus -$ ganz, aber 

 auch ein Proto-$ aus Beirut zeigt kaum eine Spur davon. Bei 

 einem Proteus-^ aus dem Alai sind die Fransen schön bräunlich 

 roth, schwach dunkel gescheckt, aber auch bei 3 von mir als 

 Proto angesehenen $ von Samarkand ist dies, wenn auch viel 

 schwächer der Fall. Die Unterseite der Htfl. (und Apicaltheil 

 der Vdfl.) ist bei Proteus meist brauniöthlich gefärbt, oft sehr 

 stark, bei einzelnen Stücken ist sie aber nur gelb oder weiß- 

 grau, schwärzlich bestäubt, ohne allen röthlichen Anflug. Aber 

 auch einzelne Proto haben hier kaum Spuren eines röthlichen 

 Anfluges. Die veränderliche weiße Zeichnung der Unterseite 

 verhält sich wie die der Oberseite, sie tritt bei Proteus fast 

 stets viel stärker (in größeren Flecken) auf; sonst ist sie in 

 der Anlage genau wie die von Proto. 



Ich hielt diese Proteus zuerst für eine Localform der 

 Staudingeri Speyer und versandte sie als solche. Es ist mir 

 jetzt doppelt interessant, daß auch der Autor der letzteren Art 

 sie eventuell für eine solche zu halten geneigt ist. Die typischen 

 Staudingeri stammen von Saisan und wurden ganz ebenso bei 

 Lepsa und im Kuldja-Gebiet gefunden. Auch in Nord-Persien 

 wurde Staudingeri bei Schahrud von Christoph in ganz ähnlichen 

 Stücken gefunden. Diese Form (Art) ist weißlicher bestreut 

 und mehr weiß gezeichnet, besonders tritt die bindenartige 

 Fleckzeichnung vor dem Außenrande stets schärfer und meist 

 vollständig auf. Die Unterseite ist bei Staudingeri durchschnittlich 

 weit seltener und weniger röthlich angeflogen als bei Proteus 

 und Proto; nur bei einem der Speyer'schen Originale (einem $) 

 ist sie stark brauniöthlich, ebenso wie meist bei den beiden 

 anderen Formen. Hinsichtlich der Costalfalte der Vdfl. bemerke 

 ich, daß sie sowohl bei Proto wie Proteus als auch Staudingeri 

 gleich ist, obwohl sie bei allen drei Formen an Länge und 

 Breite ziemlich abändert. Leider vergleicht Herr Dr. Speyer 

 seine Staudingeri nur mit der Antonia und Poggei, welche beiden 

 Arten, auch sonst von ihr sehr verschieden, schon durch den 

 Mangel der Costalfalte sich von ihr trennen. Mit der weit 

 näheren Proto wird Staudingeri garnicht verglichen. Ich möchte 

 nun fast die Ansicht aussprechen, daß sowohl Staudingeri als 

 Proteus nur Localformen von Proto sind. Letztere ist die Form 

 Süd-Europas und Vorder-Asiens, Staudingeri ist die hellere weißere 

 Form (der heißeren Tiefebenen) Nord-Persiens und des nörd- 

 lichen Central -Asiens, und Proteus die größere Gebirgsform 



Stett. entomol. I*eit. 1886. 



