288 



Gemminger-Harold, weder als eigene Art noch als Synonym 

 einer anderen, und vermuthe deshalb, daß Fischer sie so in 

 literis benannt hat. Dagegen erwähnt Motschulsky auch nicht 

 der C. gemmata Fald. aus China borealis, welche der Münchener 

 Katalog als var. von C. sylvatica aufführt. 



Es ist allerdings auffallend, daß Faldermann in seiner Be- 

 schreibung der gemmata (Col. Bung. 1835, p. 14) der an- 

 scheinend naheliegenden Beziehung zu sylvatica mit keiner Silbe 

 erwähnt. Auch sagt er am Schlüsse (p. 15) ausdrücklich: 

 „unicum specimen extat in Museo Acad. Petropol." Schon aus 

 diesem Grunde abstrahire ich ganz von der gemmata, bei 

 welcher die Circumflexbinde weder die Naht, noch den Rand 

 der Elytra berühren soll. 



Vergleiche ich nun das Wladiwostok-Exemplar mit meinen 

 Stücken von C. sylvatica, so zeigt sich auf den ersten Blick 

 dasselbe Kriterium, welches bei der Streitfrage: „Cic. hybrida 

 der Cic. maritima Dej. gleich, oder von ihr verschieden? 1 ' 

 schon soviel Staub aufgewirbelt hat. Bei C. sylvatica zieht 

 sich die innere Hälfte der Circumflexbinde in dünnerer Linie 

 abwärts nach der Naht in der Richtung gegen den Apex; 

 bei dem Wladiwostok -Exemplar bleibt die Binde durchaus 

 wagerecht. 



Der weiße Schulterfleck, bei sylvatica von oben kaum 

 wahrzunehmen, aber von der Seite deutlich sichtbar, und dann 

 rückwärts nach oben hin in einen deutlichen Bogenstrich ver- 

 laufend, fehlt bei dem Wladiwostok -Stück an der unteren 

 Schulter ganz, und von dem Bogenstrich ist nur auf der linken 

 Flügeldecke ein schwaches Rudiment zu sehen. 



Auch die 2 Apexflecke hinter der Circumflexbinde sind 

 erheblich schwächer markirt. 



Da ich aber von C. fusciatopunctata Germ, türkische 

 und kleinasiatische Stücke besitze, bei denen die Circumflex- 

 binde wesentlich wagerecht gebildet ist, so glaube ich, daß der 

 Katalog Gemminger-Harold Recht gehabt hat, dieselbe als Local- 

 Varietät von sylvatica aufzufassen; das Exemplar aus Wladi- 

 wostok mag sich ihr anschließen, wenngleich seine Querbinde 

 nicht so grob und plump gerathen ist. 



Da Motschulsky die verzeichneten Carabus mit C. granu- 

 latus L. beginnt, und gleich darauf C. Maeander Fisch, folgen 

 läßt, so möchte ich daraus schließen, daß er zu den Varietäten 

 des granulatus nicht nur (wie der Münchener Katalog) den 

 parallelus Fald., sondern auch den duarius Fisch, zieht, womit 

 ich für meine Person ganz einverstanden bin, da meine von 



Stett. entomol. Zeit. 1886. 



