290 



Daß Motschulsky's Pseudophonus griseus mit unserem gemeinen, 

 mehrfach vorhandenen Harpalus griseus Panz. identisch ist, 

 unterliegt keinem Zweifel. Sowohl dieser wie auch sein ge- 

 meiner Vetter H. pubescens Müller (ruficornis aut.) sind 

 stärker als wünschenswerth vertreten. Ein noch massiverer 

 Harpalus bleibt der Besprechung noch vorbehalten. 



Das vorhandene Material aus den übrigen Familien ge- 

 stattet mir, mich darüber kürzer zu fassen. Wasserkäfer sind 

 gar keine mitgekommen, weder Hydrocantharen, noch Hydro- 

 philiden. Die wenigen Curculioniden gingen in den Besitz 

 meines Freundes Faust über. Von Sternoxen waren nur zwei 

 Arten darunter, die zierliche grünglänzende Poecilonota vir- 

 gata Motsch. mit ihren schwarzen Punkten, und eine Buprestis 

 rustica L. ohne rothe Abdominalsegmente, während M. nur 

 B. punctata F. verzeichnet. Von Elateriden ein einziger Mela- 

 notus, dem japanischen Iegatus Cand. sehr ähnlich, vielleicht 

 mit ihm identisch, da er nur etwas gestreckter ist. Von Mala- 

 codermen nur zwei Lyciden in je einem Exemplar, Lygistopterus 

 sanguineus L. und flabellatus Motsch. Von Brachelytren kein 

 einziger. 



Weniger dürftig ist es mit den Lamellicornien aus Wladi- 

 wostok bestellt. Zwar weiß ich es dem Sammler Dank, daß 

 er nicht in die Unsitte mancher seiner Collegen verfallen ist, 

 die aus Kuhfladen und Roßäpfeln mit wenig Witz und viel 

 Behagen in kürzester Zeit Centurien von gemeinen Mistfinken 

 zusammenscharren; indessen muß es auffallen, daß M. in seinem 

 Verzeichniß nur 3 Arten Aphodius, keinen Onthophagus, keinen 

 Geotrupes auffuhrt, während ich 2 Stück Aphodius (in 2 Arten), 

 2 Onthophagus und 2 schön stahlblaue Geotrupes (impressus 

 Gebl. var.?) vor mir habe. Eine Serica sp., 8 Stück der 

 rosenzerfressenden Weltbürgerin Phyllopertha horticola L., 

 mehrere Trichius fasciatus L. (M. glaubt ebenso wenig wie 

 ich an das Synonym bimaculatus Gebl.), succiuctus Pallas 

 (den M. mit dem nirgends charakterisirten Gattungsnamen 

 Pseudotrichius begnadigt) vor mir sehe. Bleiben noch die Ceto- 

 niden, auf welche der Wladiwostökker mit antisemitischem 

 Fanatismus gefahndet zu haben scheint, da sie in Masse vor- 

 handen sind. Aber leider hat die am zahlreichsten vertretene 

 Art den Spiritus nicht vertragen und ich bin über sie noch 

 nicht ganz im Klaren. Motschulsky spricht nur von 3 Arten 

 Glyciphana, fulvistemma, variolosa und viridiopaca. Von diesen 



Stett. entomol. Zeit. 1886. 



