317 



richtig bezeichneten fünf Fascien in der Beschreibung zu „tribus tt 

 macht. Der Münchener Katalog führt die Art als variatio 

 unter C. capensis L. auf. Ich bin indessen der Ansicht von 

 Fähraeus, welcher sie in den Ins. Caffr. Nachtr. 1872 p. 42 

 als eigene Art aufführt, und dazu die C. taeniata Perroud als 

 Synonym zieht. 



Jeder, dem eine größere Zahl Ceroplesis vorgelegen hat, 

 wird mir zugeben, daß sie in der Form wenig, desto mehr 

 und verwirrender aber in der Färbung variiren, und daß es 

 deshalb sehr begreiflich ist, wenn der Catalogus monacensis 

 nur Linne's C. capensis als Art gelten lassen will, und pecto- 

 ralis Oliv., quinquefasciata F., rubro cingulo Voet., und taeniata 

 Perroud als var. bezeichnet. 



Ich möchte aber auf das „fasciis tenuioribus u in der 

 Fabrici'schen Beschreibung denselben Accent legen wie Fähraeus, 

 der 1. c. sagt „fasciae 5 angustae, minus distinctae, mir 

 müßte ich auch hier noch den Vorbehalt machen, daß ich 

 minus distinctae für schmäler, nicht etwa für undeutlicher 

 erklärte. Gerade das fadenartige scharf bestimmte in den Quer- 

 binden (tenuioribus) der quinquefasciata sondert sie in meinen 

 Augen specifisch von den unbestimmt breiteren Binden der 

 C. capensis L. und pectoralis Oliv. Und das mir vorliegende 

 Congo-Exemplar ist ein recht charakteristischer Belag dazu. 



Von Phytophagen war nur ein Stück der aus Monrovia 

 (Liberia) früher in Mehrzahl gekommenen Pachytoma gigantea 

 Illiger zu verzeichnen. 



Stettin, im Juli 1886. 



Stett. entomol. Zeit. 1886. 



