326 



habituellen Aelinlichkeit der beiden Alten zur Noth für Helix 

 angeseben werden könnte, nicht aber den Text und die Ab- 

 bildungen des Flügelgeäders und der Fühlerglieder (Bd. G, 

 Tab. 15, fig. 17, 18) beachtete, besonders aber auch wohl 

 durch den dazu abgebildeten, dem von Helix ganz ähnlichen 

 (und wahrscheinlich auch zu Helix gehörigen) Sack sich ver- 

 leiten ließ, obgleich HS. selbst Mann's Angabe, daß er der von 

 Helicinella sei, in Zweifel zieht. Ein Blick auf die hier mit 

 dünnen, fadenförmigen, an der Spitze (durch Be- 

 haarung) verdickt erscheinenden Kammzähnen, dort 

 mit breit conischen, borstigen Vorsprüngen besetzten 

 Fühler würde sonst genügt haben den Irrthum zu verhüten. 

 Auf Grund dieser Verschiedenheit hat Dr. Heylaerts (Essai 

 d"une Monogr. d. Psychides, 1881) Helicinella und Crenulella 

 — zu welcher Helix Sieb, als Varietät gezogen wird — sogar 

 generisch getrennt. 



In allem Uebrigen stehen sich allerdings die beiden Arten 

 sehr nahe und näher als ich anfangs nach den Angaben und 

 Bildern der verglichenen Autoren und dem mir zu Gebote 

 stehenden spärlichen natürlichen Material vermuthete. Nachdem 

 aber dies Material durch eine mir auf meine Bitte zur Unter- 

 suchung anvertraute sehr interessante Sendung von hierher ge- 

 hörigen Schmetterlingen und Raupengehäusen aus der reichen 

 Staudinger'schen Sammlung completirt worden war, erwies es 

 sich, daß sowohl die kämm- als die sägezähnige*) Form un- - 

 gemein variabel seien, daß weder Größe noch Farbe, Flügel- 

 schnitt und Geäder standhafte Unterscheidungszeichen abgeben, 

 so daß in der That nur der Bau der Fühler als in allen Fällen 

 sicheres Kriterium übrig bleibt. Ohne diesen zuverlässigen 

 Wegweiser würde ich vermuthlich in den Irrthum verfallen 

 sein, das unten als var.'? Gracilis beschriebene Exemplar der 

 Staudinger'schen Sammlung dem Formenkreise von Crenulella 

 und Helix zuzurechnen (wie es denn auch wirklich als Helix 

 Sieb, eingesandt worden war), statt dem der Helicinella, und 

 umgekehrt eine große dunkle Crenulella vielleicht für Helici- 

 nella angesehen haben. Eine andere, bei dem jetzigen Stande 

 unserer Kenntnisse (jedenfalls der meinigen) noch nicht be- 

 antwortbare Frage ist es, ob diese und die übrigen vom Typus 

 mehr oder weniger abweichenden Exemplare nur Variationen 

 von Helicinella und Crenulella darstellen, oder nicht vielmehr 

 Repräsentanten selbstständiger Arten sind. 



*) Die conisclien Seitenfortsätze erscheinen unter der Lupe als 

 eine Doppelreihe von Sägezähnen, die der Kürze wegen gewählte 

 Bezeichnung „Bägezähnige Fühler" wird also wohl gestattet sein. 



Stell, enfomol. Zeit. 1S86. 



