334 



der großen Variabilität des Flügelschnittes ist es zudem nicht 

 ausgeschlossen, daß Exemplare vorkommen, bei denen der 

 Längenunterschied zwischen Vorder- und Hinterflügeln in der 

 That unbedeutend wird. Er ist schon bei dem mir vorliegenden, 

 schmalflügeligsten Stücke sehr gering. Wenn also nicht noch 

 eine zweite, der Helicinella völlig ähnliche und nur in diesem 

 Punkte von ihr verschiedene Art existirt — was doch sehr 

 wenig wahrscheinlich ist — , so ist das Citat von Nylander's 

 Ps. helix mas. bei unserer Helicinella ein ganz gesichertes und 

 damit hätten wir denn auch die erste und bis jetzt einzige 

 Beschreibung ihres Sackes. — 



Von den beiden erwähnten, mit Helicinella in den wesent- 

 lichsten Merkmalen übereinstimmenden, im Uebrigen aber recht 

 merklich differirenden Exemplaren ähnelt das eine, bei Al- 

 barracin (im südlichen Aragonien) gefangene in Habitus 

 und Färbung viel mehr einer Helix Sieb, als der Helicinella. 

 Es hat ganz den schmächtigen Körper und die zarten, hellen, 

 durchscheinenden Flügel der ersteren, ist aber erheblich größer: 

 Flügelspannung 15, Länge eines Vorderflügels 7 mm, also vom 

 Ausmaß einer ansehnlichen Helicinella. Die Flügelform ist 

 eigenthümlich und erinnert, wie der ungemein schlanke Körper- 

 hau an eine Oreopsjche tenella im verjüngten Maßstabe. Die 

 Vordeiflügel sind am stark bauchigen Saume so breit wie bei 

 Helicinella, verschmälern sich aber auffallend gegen die Wurzel, 

 indem der Vorderrand bis gegen die sehr stark abgerundete 

 Spitze nicht nur ohne alle Wölbung bleibt, sondern in der 

 Mitte sogar ein wenig concav erscheint. Die Hinterflügel haben 

 die Form des Typus, sind aber im Verhältniß zu den Vorder- 

 flügeln kürzer, den Hinterwinkel der letzteren sehr wenig über- 

 ragend. Die Flügel sind noch durchscheinender als die einer 

 frischen Helix, von sehr hellem Grau, in der Membran nicht 

 gefärbt. Das Geäder ist sehr schwach, die Mittelzelle der 

 Vorderflügel bis zu 2 I 3 von deren Länge ausgedehnt. Ast 4 

 und 5 entspringen links aus einem Punkte, rechts auf gemein- 

 samem kurzem Stiele. Eine Gabelung der Dorsalader kann 

 ich nicht erkennen. Die Fühler sind schwächer behaart und 

 erscheinen deshalb dünner, ihre Seitenfortsätze aus demselben 

 Grunde an der Spitze weniger verdickt, einzelne der mittleren 

 las! einfach fadenförmig. Auch Beine und Hinterleib sind 

 dünner behaart. Die Fransen sind gut erhalten und dieser 

 Umstand spricht dagegen, die Abweichungen dieses Exemplares 

 auf bloße Abgeflogenheit zu beziehen, wenn auch ein Theil der 

 Behaarung verloren gegangen sein mag. 



Das zweite Stück ist aus Algerien (Constantine, 



Stett. entomol. Zeit. 1886. 



