335 



Zach, besagt der Zettel an der Nadel) und weicht in gerade 

 entgegengesetzter Richtung vom Typus der Helicinella ab. Es 

 erreicht, mit kaum 12 mm Flügelspannung, nur die Größe 

 einer kleinen Helix. Die Flügel sind etwas schmaler, an den 

 Winkeln etwas weniger stark abgerundet als bei den typischen 

 Exemplaren; ihre Farbe ist ein dünnes, ein wenig in's Graue 

 ziehendes, die des Körpers ein ziemlich tiefes Schwarz. Sonst 

 finde ich keinen erwähnenswerthen Unterschied. Ast 4 und 5 

 der Vorderflügel entspringen auf einem Punkte, eine Gabel- 

 theilung der Dorsalader vermag ich auch hier nicht zu er- 

 kennen. Das Exemplar ist, wie der Verlust des größten Theiles 

 der Fransen zeigt, ein geflogenes. Es erinnert in Farbe und 

 Habitus viel mehr an eine kleine Epichnopteryx pulla als die 

 typische Helicinella, welche Herrich-Schäffer wenig passend mit 

 dieser Art vergleicht, doch ist der Bau minder robust, das 

 Schwarz minder gesättigt als bei frischen Pulla und gleich- 

 mäßiger über die Flügel verbreitet. 



Die Variabilität von Helicinella muß eine sehr große sein, 

 wenn dies kleine, dunkle afrikanische und das große helle 

 Exemplar von Albarracin beide zu ihr gehören sollen, auch 

 wenn man sie uls die Extreme ihres Variationskreises betrachten 

 wollte. Iudeß betreffen die Abweichungen vom Typus doch 

 nur die Größe, Flügelform und Farbe — Eigenschaften, welche 

 überhaupt und bei den Psychiden insbesondere der Variabilität 

 in hohem Grade unterworfen sind. Ob die beschriebenen Stücke 

 also Repräsentanten eigener Arten, constanter Varietäten oder 

 auch nur zufällige Aberrationen sind, muß dahin gestellt bleiben. 

 Sie mit eigenen Namen zu belegen, scheint mir im vorliegenden 

 Falle aber doch zweckmäßig zu sein. Ich will das Exemplar 

 von Albarracin also als var. ? Gracilis, das von Constanline 

 als var.? Pusilla bezeichnen — ohne übrigens im geringsten 

 etwas dagegen einzuwenden zu haben, wenn diese Namen, falls 

 sich herausstellen sollte, daß es sich hier um bloße Aberrationen 

 handelt, einfach wieder gestrichen werden. 



Heylaerts schrieb mir, daß ihm außer dem von Mann bei 

 Palermo gefundenen nur noch ein in Oberthür's Sammlung 

 befindliches Exemplar von Helicinella aus Algier bekannt sei. 

 Die Art ist ohne Zweifel weiter über das Mittelmeergebiet ver- 

 breitet und wird häufiger gefunden werden, sobald ihre Natur- 

 geschichte entdeckt ist. Ueber diese kenne ich nichts als 

 Nylanders oben mitgetheilte Angabe, nach welcher ihr Raupen- 

 gehäuse dem von Helix ähnlich sein soll. Denn die von Bruand 

 (1. c. p. 74) erwähnten Säcke von Besancon und Dijon, aus 

 denen er nie einen Schmetterling erhielt, gehörten ohne Zweifel 



Stett. entomol. Zeit. 1886. 



