349 



Sack besitze. Bestätigt sich diese Voraussetzung aber — wie 

 ich glaube, daß sie es thun wird — so würde damit der Be- 

 weis geliefert sein, daß die an den Fühlern hervortretende 

 Verschiedenheit hier von untergeordneter, für sich allein die 

 generische Trennung der beiden Arten nicht genügend recht- 

 fertigender Bedeutung sei. Es würde sich dann weiter fragen, 

 ob eine Gattung Apterona*) beizubehalten, aber nicht auf die 

 Fühler, sondern auf Merkmale zu gründen sei, welche Heli- 

 cinella und Crenulella gemeinsam von den übrigen 

 Psychiden unterscheiden lassen. Das wäre denn zunächst 

 die eigentümliche Entwicklungsgeschichte, die Form der Säcke 

 insbesondere. Aber ein auf die Jugend-Zustände allein sich 

 stützender Gattungscharakter läßt die unabweisbare Aufgabe 

 des Systems unerfüllt, auch solchen Arten ihren sicheren Platz 

 anzuweisen, deren erste Stände unbekannt sind. Es bliebe also 

 zu untersuchen, ob sich nicht auch bei den Imagines von Heli- 

 cinella und Crenulella (resp. den mit spiralig gewundenen 

 Raupengehäusen versehenen Arten überhaupt) charakteristische 

 Eigenheiten vorfinden, welche sie auch ohne Kenntniß ihrer 

 Jugendformen bestimmen lassen. So sehr nun auch diese Arten 

 durch ihren Habitus und den gesammten Complex ihrer oben 

 geschilderten gemeinsamen Charaktere ausgezeichnet sind, welche 

 zusammengefaßt kaum einen Zweifel lassen werden, so findet 

 sich doch nur ein Merkmal darunter, welches nicht auch bei 

 anderen Psychiden vorkäme, die Diagnose somit an und für 

 sich sicherte — und dieses eine ist ein relatives und bedarf 

 einer auf umfänglicheres Material ausgedehnten Prüfung, als es 

 mir zu Gebote steht. Es ist dies das steilere Herablaufen 

 der Aeste 2 und 3 und die damit zusammenhängende Breite 

 der Zelle 3 der Vorder flügel. Während bei allen übrigen 

 mir bekannten Psychiden diese Aeste, besonders Ast 2, unter 

 sehr stumpfem Winkel vom unteren Rande der Mittelzelle ab- 

 gehen, nähert sich dieser Winkel hier mehr einem rechten, 

 zumal bei Ast 3, und Randzelle 3 übertrifft an Breite erheblich 

 alle übrigen. In Herrich-Schäffer's Abbildung des Geäders von 



*) Der auch grammatisch anfechtbare Name Millieres verdankt 

 seine Wahl (wie ich aus Gerstaecker's Jahresbericht über die wissen- 

 schaftlichen Leistungen in der Entomologie während des Jahres 1857 

 S. 5 ersehe) der irrigen Annahme, daß auch die Männchen dieser 

 Gattung ungeflügelt seien {amt^og flügellos). Es ist deshalb zu be- 

 dauern, daß ihm seiner Priorität wegen der sehr wohlgewählte und 

 bezeichnende Staudinger's : Cochlophanes, weichen muß. Daß dies 

 übrigens Staudinger in den Corrigenden zu seinem Cataloge pag. 423 

 längst selbst anerkannt hat, ist von mehreren Autoren übersehen 

 worden. 



Stett. entomol. Zeit. 1886. 



