358 



für die Zeitung bereitwillig arbeiten würden; es handele sich 

 zunächst nur um (Korrespondenz und Administration des Vereins. 



Als aber Dr. Schaum das Berliner Schisma inaugurirte, 

 blieben dem Stettiner Vereine nur vorzugsweise die Lepidoptero- 

 graphen treu, die Coleopterologen folgten der neuen Fahne mit 

 alleiniger Ausnahme meines alten Freundes Suffrian, der sich 

 nicht abwendig machen ließ. Aber nach seinem Tode blieb 

 mir nichts anderes übrig — sollten die Coleoptera nicht gänzlich 

 unvertreten bleiben — als selber die Käferfeder in die Hand 

 zu nehmen. 



An Stoff fehlte es mir freilich nicht, denn im Laufe der 

 Jahre war meine Käfersammlung recht erheblich gewachsen, 

 und durch meine (Korrespondenz mit Fachkennern vorragenden 

 Ranges durfte ich, wenn auch nicht immer so doch in vielen 

 Fällen hoffen, den Coleopterologen Neues oder doch Wenig 

 bekanntes mitzutheilen. 



Das hauptsächlich von Dr. Schaum emphatisch geschleuderte 

 Anathema gegen „Einzeln-Beschreibungen u konnte mich nicht 

 eben besonders abschrecken. Erstens läßt es den Fall unbe- 

 rücksichtigt, daß nach dem Erscheinen einer Monographie 

 (notabene einer mustergültigen) gleich hinterher neue Alten 

 der eben behandelten Familie irgendwo entdeckt werden können, 

 die doch nicht so lange unbeschrieben bleiben sollen, bis wieder 

 eine neue Monographie unternommen wird ! *) Zweitens richtete 

 sich die Spitze jener Verfehmung der Einzeln-Beschreibung an- 

 geblich gegen die krankhafte Mihi -Sucht unberufener, eitler 

 Unsterblichkeitsjäger, denen es auf diesem Wege allerdings öfter 

 gelingt, in den Sumpf der Synonymie, als in die angestrebte 

 Legio Linnaeana zu gerathen! 



Indessen mußte es doch wohl jedem logisch denkenden 

 Entomologen auffallen, daß Dr. Schaum damals von der Ver- 

 pönung der Einzeln-Beschreibung die „auf einer Reise ge- 

 sammelten Insecten" ausnahm. Aber wenn irgendwo, so sind 

 gerade dies Einzeln-Beschreibungen in optima forma und ohne 

 systematischen Zusammenhang! Dr. Schaum hätte (richtiger 

 und weniger persönlich parteiisch) seines Onkels Germar „Reise 

 nach Dalmatien und in das Gebiet von Ragusa 1817" citiren 

 sollen, ein Buch, dessen vortreffliche Beschreibungen fast alle 

 unanfechtbar sind, auch wenn sie wie natürlich, nur eine Kette 

 von Einzelnheiten sein konnten. 



Absolute Sicherheit giebt es nur in der Mathematik, die 



*) Ganz ähnlich argumentirt schon Graf Mannerheim im Jahrg. 

 1854 dieser Zeitung S. 30, 46. 



Stett. entomol. Zeit. 1886. 



