99 

 l.aminariae proximum et non nisi situ fructus diversum (*) ». Dopo 

 l'osservazione del Reinkc, non vi sarebbe perciò alcuna ragione per 

 ritenere distinta dalle altre laminarie la L. bulbosa, la quale, al mas- 

 simo potrebbe costituire una sezione o un sottogenere (Saccorhi:(a), 

 distinto non più per la differente posizione degli sporangi!, ma uni- 

 camente per la forma speciale della parte basale negli esemplari 

 adulti (-); se non si volesse tenere conto dei caratteri desunti dalle 

 parafisi (■') essendo fallace nelle Saccorhì~a la costante presenza dei 

 crittostomi, i quali vengono a mancare negli individui adulti della 

 aQìne Saccorhi\a dermatodea (De la Pyl.) }. Ag. (''). 



Aci Castello 4 maggio igog. 



(*) Agardh G. — Op. cit., I, pag. 137. 



(2) Cfr. Le Jolis — Examen des espèces confondues soiis le nom de Lami- 

 naria digitata aiict. suivi de qiielques observations sur le genre Laminaria, 1856, 

 pag. 589, 591. La presenza o mancanza di canali muciferi nella lamina e nello 

 stipite od in entrambi non può servire di carattere distintivo fra i generi Lami- 

 naria e Saccorhiza. Cfr. Guignard — Observations sur V appareil mucifère des 

 Laniinariacées 1892, pag. 40. 



(^) Setchell — On the Classification and Geographical Distribulion of the 

 Laminariaceae, 1893, p. 351. 



(^j Setchell — Concerni ng the Life-History of Saccorhiza dermatodea 

 {De la Pyl.) /. Ag., 1891, p. 20S. 



■>-^>^^^'m'^i<^- 



