427 

 fallacieux et sans valeur. Selon lui Ton ne décrit plus que des m- 

 dividualitès élevées errouémeat au rang di' espèces. 



Monsieur Cox voudrait rèunir en un seul Groupe ou Genre les 

 Aclinocyclus, les Coscinodiscus, les Hemidiscus, les Palmeria, les 

 Craspedodiscus, les Porodiscus et autres et il rapporterait les cen- 

 taines d'espèces aujourdhui décritos de ces genres à 7 types seu- 

 lement qui sont les suivants: 



1. Actinocyclus Ehrenbergii Ralfs. 



2. Cosoinodiscus subtilis Elir. 



3. Cos. radiolaius Ehr. 



4. Cos. lineatus Ehr. 



5. Cos. radiatus Ehr. 



6. Cos. centralis Ehr. 



7. Cos. marginaius Ehr. 



Mons. Cox voudrait rejetter tous les caractères sans exception 

 qui servent aujourd' hui à différencier nos espèces, déclarant que ni 

 la forme extérieure, ni la striation^ ni les dimensions, ni la struc- 

 ture intime sont constantes. Il est fàcheux que Mr. Cox après avoir 

 détruit nos soi-disant illusions n'ait pas indiqué les bases sur les quel- 

 les les diatomistes de l'avenir doivent s'appuyer s'ils désireat soit 

 réduire le nombre des espèces connues, soit ajouter des nouvel- 

 les à la liste. Mons. Cox nous semble n' avoir pas bien saisi le fait 

 que nous considérons incontestable que l' Espèce type et immua- 

 ble n'existe pas dans la Nature qui ne nous présente que des foì"- 

 mes iransiioires reliant le passe à l'avenir. L' espèce n' a dono 

 qu'une existence limitée dans le temps. Elle merito un nom prO" 

 visoire car c'est par l'étude approfondie de ces espèces que T on 

 arriverà à corroborer les théories Darwiniennes ou à les rejetter. 

 Les réductions de genres et d'espèces, que propose Mons. Cox, 

 nous semblent exagérées et nous n'en voyons pas 1' utilité pratique 

 ni la necessitò. Autant que possible on doit éviter la création de sy- 

 nonymes en décrivant les raémes formes sous des noms différents, 

 mais entre cela et la confusion de formes distinctes il y a loin. 



5. Cox Jacob D. — Diatom stracture. The interpretatioii of mi- 

 croscopical images. J. New York Micr. Soc. 1891, p. 73. 



Mons. Cox dans cet article se livre de la manière la plus cour- 

 toise et anodyne à la critique du dernier travail de Mons. T. Smith 

 sur le Pleurosigma. Il est si convaincu de 1' assertion du D.^ Abbe, que 

 les phénoraènes de dififraction accompagnent régulierèment l'étude 

 microscopique d'objets inférieurs à Vio-ooo ^® ponce anglais, qu' il 



