428 



ne se permet pas de nier les faits signalés par Mons. Smith. — Mons. 



Cox ne chaoge rien à ses opinions publiées en 1884, qui correspon- 



dent aux miennes et à celles du Dog. Van Heurck et qui adraettent 



chez certaines Diatomees: 



1.° La présence d'une plaque siliceuse centrale des valves percée de 



veritables trous. 

 2." La présence d'une plaque siliceuse qui recouvre supérieurement 



cette plaque centrale. 

 3° La présence d'une plaque siliceuse qui recouvre la face inférieure 



de la plaque centrale. 

 Les deux plaques extérieures à la plaque centrale ont des amin- 

 cissements peu siliceux au dessus des orifices de cette derniére. 



6. Curtiss G. A. — Diatoms of the waters of Indiana. Indiana Geo- 

 log. Survey 1891. 



Ce petit travail comtnence par qaelque génóralités sans inipor- 

 tance ancune, d'aprés le D."" Max Schulize (1865), le prof. H. L. 

 Smith (1887) et le Corate Castracane (etc). A la suite de cette introduc- 

 tion suivent six planches dont les figures sont des plus mauvaises 

 qui aient été publiées depuis 25 ans et sont inutiles pour les déter- 

 minations, attendu que la plupart des noms sont suivis d'un? — 

 Beaucoup des dénomination ont été massacrées par l'iraprimeur et 

 n'ont pas été revues par l'auteur. C'est ainsi que nous trouvons 

 Fì^agilaria virescens ; frag. Brevastriata ; un Synedra Spaiali- 

 lifiaris; un Synd. diacephala; un Navicula Timodzs; un Nitzschia 

 bicephila etc. La notice que nous critiquons est sans valeur aucune 

 pour la science qui n'aurait rien perdu si elle n' avait jamais été 

 imprimée. L'auteur n'est pas un diatomiste connaissant son sujet et 

 son talent d'artiste est plus qu'embryonnaire. 



7. J. Deby. — Note critique sur le dernier travail de M. J. D. Cox 

 intitulé «.The Coscinodiscoe ». Jourì. de Micrographie 1891, p. 112. 

 Dans cette note, Mons, Deby, tout en admettant que les diatomistes 

 on trop multipliè les genres et les espèces des Bacillariées, se plaint 

 de ce que Mons. Cox tombe dans l'excès contraire en voulant sup- 

 prinier le genre et l' espèce parmi ces petits étres. Un résumé des 

 axiomes contestés de M. Cox est fourni dans cet article. 



8. Karop G. C. — Jourl. de Micrographie 1891, p. 114. «Sur cer- 

 tains parasites des Diatomees». C'est une traduction du Jourl. du 

 Quekett club, lequel n'est lui méme qu' une traduction de 1' allemand 

 de Mons. le Doc. W. Zopf. 



