56 



ziemlich verschieden sein. Der schwarze Außenrand ist 

 im unteren Theil nicht von der rothen Grundfarbe durch- 

 brochen, wie dies bei typischen Puerpera stets der Fall ist; 

 während er z. B. bei der var. Orientalis Stgr. auch niemals 

 durchbrochen ist. Bei einem Repudiata-(^ ist der an der 

 Durchbruchsstelle stets sehmale schwärzliche Rand schon röth- 

 lich angeflogen, und kann er daher auch wohl bei dieser Art 

 durchbrochen werden. Bei den Puerpera von Margelan, die 

 den typischen europäischen Stücken fast gleich kommen, ist er 

 (stets) durchbrochen. Auch bei der größeren, blasseren, auf 

 den Vdfln. weniger deutlich gezeichneten var. Pallida Alph. 

 (Puta Stgr. in litt.) von Kuldja und Thibet ist diese Binde auf 

 den hier fast rothgelben (gelbrothen) Htfl. stets durchbrochen. 

 Dahingegen zeigt diese schwarze Außenbinde bei Repu- 

 diata nicht den meist großen rothen Apical-Flecken 

 der Puerpera, sondern nur eine kleine weißliehe, ganz 

 schwach röthlich angeflogene Verbreiterung vor den weißen 

 Fransen, etwa ähnlich wie bei Adultera. Repudiata ist mit 

 keiner anderen mir bekannten (auch amerikanischen) Art zu 

 verwechseln, und muß bei Nupta, der sie jedenfalls am nächsten 

 steht, eingeschoben werden. 



Catocala Neglecta Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art er- 

 hielt ich vor 5 Jahren 3 $ von Usgent. Von den zwei reinen 

 Stücken wurde das eine am 30. Juli gefangen, das dritte Stück 

 ist ziemlich abgeflogen. Diese etwas kleinere (51 — 56 mm) 

 Art steht am besten bei der vorigen. Die grauen, schwarz 

 bestreuten Vdfl. sind mehr weißlich gemischt und deut- 

 licher gezeichnet als bei Repudiata; sie sind etwa wie meine 

 lichteren Nupta von Lepsa (nördliches Central-Asien) gefärbt, 

 aber dichter bestreut. Die äußere Querlinie macht im oberen 

 Theile kein deutliches ^#Zeichen nach außen, sondern nur 

 einen spitzen Zacken, da der untere, das M bildende 

 Zacken ganz rudimentär (fast rechtwinklig) geworden ist. Die 

 vordere, hier sehr deutliche Querlinien-Zeichnung ist 

 ähnlich wie bei Nupta, scheint aber veränderlich, da sie bei 

 dem einen $ fast garnicht nach außen gezackt, sondern nur 

 schwach wellenförmig ausgebogen ist. Unter der Endmakel 

 steht ein rundlicher lichterer (weißlicher), schwach schwarz 

 umzogener Fleck, an einen größeren weißlichen, oberen an- 

 stoßend, der fast den ganzen Raum zwischen der Makel und 

 ersten Querlinie bis zum Vorderrande ausfüllt. Da er mit feinen 

 schwärzlichen Schüppchen besonders nach oben und innen hin 

 bestreut ist, tritt er verloschener (nicht so rein weiß) wie bei 

 Adultera auf. Daß Neglecta wie Repudiata, Nupta und Puerpera 



Stett. entomol. Zeit 188». 



