88 



aus den Arten-Namen bereite thatsächlicli gestrichene psittacii.s 

 wird seinen bisherigen Platz auch feiner behaupten. 



In der Randbemerkung S. 330 — 1 schlägt der Herr Ver- 

 fasser vor, die diesseitige suiuralis -Y •drietäit chiloensis, um 

 Irrungen zu vermeiden, fortan ancudanus zu nennen. Dieser 

 Name ist abei- kein geeigneter, da die bezügliche suturalis- 

 Varietät nur in ganz vereinzelten verwehten Exemplaren in 

 den mehrere Meilen südlich Ancud gelegenen Wäldern gefunden 

 woiden ist. Ihre Heimath ist die südliche Hälfte der Insel 

 Chiloe, und Chonchi die nördliche Grenze derselben. — Im 

 Uebrigen werden Irrungen durch den dieserseits gewählten 

 Namen am geeignetsten dadurch vermieden, daß der C. chiloensis 

 Hope aus der Wissenschaft gestrichen wird. 



Auf diesen Punkt wird später zurückgekommen werden. 



2) Der nunmehr in der Broschüre kurz besprochene C. 

 insularis Hope existirt für die Wissenschaft nicht, weil die 

 Beschreibung ebenso unzureichend als völlig unverständlich ist 5 

 auch kann der an sich nicht zu erklärende Hinweis auf eine 

 Aehnlichkeit mit dem chiloensis Hope zu einer Aufklärung nicht 

 fühlen, weil dieser letztere in derselben Finsterniß schwebt, 

 und Ceroglossus-Exemplave, auf welche die beiden Hope'schen 

 Beschreibungen mit der nöthigen Sicherheit bezogen werden 

 können, scliwerlich je zu tindeii sein werden. 



3 & 4) Hinsichtlich der in der Broschüre demnächst auf- 

 geuannten C. sybarita Gerst. und speciosus Gerst. verweist 

 im Wesentliclien der Verfasser lediglich auf die diesseitigen 

 ergänzenden Beschreibungen D. E. Z. 1885 S. 417 — 423. 



5 & (j) Die in der Beschreibung nunmehr an die Reihe 

 kommenden C. Darwini Hope und indiconotus Sol. sind sehr 

 ausführlich behandelt worden. Zuvörderst ist die Hope'sche 

 Beschreibung des Darwini vollständig angegeben. Unmittelbar 

 nach derselben folgt der Satz: „Diese Art scheint als solche 

 bis jetzt vollständig verkannt worden zu sein.'^ In wiefern 

 verkannt? Gerstäcker hat in der Monographie lediglich den 

 indiconotus Sol. beschrieben, weil er von dem früher beschrie- 

 benen Darwini damals nur die Hope'sche Beschreibung kannte, 

 und diese ebenso gut auf den indiconotus, wie auf irgend einen 

 auderen blauen Ceroglossus gedeutet werden konnte. Daß Hope 

 die Insel Chiloe als Heimath seines Darwini angegeben hatte, 

 konnte bei der geringen Entfernung der Insel von P. Montt 

 auf dem Fesllande den Verfasser der Monogiaphie nicht ab- 

 halten, den indiconotus als Darwini Hope anzusprechen und zu 

 beschreiben. — Vom anderen Autor sagt Herr Morawitz: 

 >„9. A. V. Kraatz-Koschlau (D. E. Z. 1885 S. 426 — 428) hält 



Stett, eutomol. Zeit. 18S8. 



