96 



größte Breite nicht selten nahe hinter der Mitte liegend, die 

 hintere Hälfte bei den ,^ an den Spitzen ziemlich breit, bei 

 den $, wie immer, stärker sich zuspitzend und die Spitze selbst 

 schmal abgerundet. Tiefe und Bieite der Furchen wechseln 

 mehr oder minder, daher auch die Längsstreifen bald mehr 

 bald weniger convex 



Ebenso wie bei C. sybarita, nur nicht in so starkem Giade, 

 kommen auch bei der vorliegenden Art Individuen vor, deren 

 ganzer Körper gleichsam stark angeschwollen und daher höchst 

 ungraziös aussieht. So hat z. B. 1 (^ eine Gesamnitlänge von 

 2b^J2 nim. Länge der Flügeldecken 16^1^. Breite derselben in 

 den stark markirten Schultern 6^/4, dicht hinter der Mitte 

 d^js mm, Halsschild 5i|4 mm im D. Wer nach diesen Maaßen 

 den Umriß des Individuums skizzirt, wird in demselben einen 

 Ceroglossus nicht erkennen können. Dieser t-igenthümlichen 

 Form einen Namen zu geben, wird bei dieser Art ebenso, wie 

 bei der ähnlichen des sybarita, nicht für notliwendig gehalten. 



G r ö ß e n - V e r h ä 1 1 n i s s e : 



größtes (^ 26 mm Gesammtlänge, 8^1^ mm größte Breite 



der Flügvldecken, 



kleinstes (^ 23 mm Gesammtlänge, l^j^ mm größte Breite 



der Flügeldecken, 



größtes $ 28i|4 mm Gesammtlänge, ^)^ji mm größte Breite 



der Flügehiecken, 



kleinstes $ 24 mm Gesammtlänge, S'^-j^ mm größte Breite 



der Flügeldecken. 



Im Allgemeinen erinnert die Gestalt sehr an diejenige des 

 C. gloriosus. — Das diesseitige Material ist während des letzten 

 Sommers in der Umgegend des Hafenortes Lebu gesammelt 

 worden. 



Herr Morawitz spricht hiernach (S. 400) die Ansicht aus, 

 daß der Name Buqueti, in welchem, wenigstens in Deutschland, 

 einige gewisse Ceroglossus-Foimen ganz allgemein zusammen- 

 gefaßt werden, für dieselben nicht verwendet werden kann, 

 wie er vorstehend nacheewiesen habe. — Ob und in wie weit 

 dieser Nachweis in der Wissenschaft Geltung finden wird, soll 

 später eröitert werden. — Nächstdem wird in der Broschüie 

 noch die Vermuthung ausgesprochen, daß leider einige jener 

 Formen, weil (?) ein Paar von ihnen zu den bekanntesten ge- 

 hören und sich in fast jeder Sammlung tiuden, dieserseits als 

 einer ausführlichen Erörterung nicht bedürftig, weil als Varie- 

 täten angesehen und dennoch scharf von einander getrennt 

 woiden seien; es könne hieraus wohl der Schluß gezogen 

 werden, daß diese in ihrem Vorkommen gleichfalls scharf ge- 



Stett. entomol. Zeit. 188«. 



