98 



Ferner: In den diesseitigen Bemerkungen über elegantissimus 

 (D. E. Z. 1885 S. 433—4) sind diejenigen Eigenschaften her- 

 vorgehoben worden, welche für wie wider die Annalime 

 sprechen, daß die bei P. Montt heimische Buqueti-Eorm als 

 elegantissimus Reed zu betrachten sei. Unmittelbar hiernach 

 folgt der Satz: „Hiernach dürfte es als zulässig erscheinen, die 

 bei P. Montt heimische Form so lange als Var, elegantissimus 

 Reed gelten zu lassen, bis die Unzulänglichkeit du ich vor- 

 liegendes Material nachgewiesen wird>' Dies ist nun 

 Seitens des Herrn Morawitz nicht geschehen! Er hat kein 

 einziges auf Reed's Beschreibung besser passendes Individuum 

 \(^r Augen gehabt, sondern nur die Beschreibungen des C. 

 dorsiger Motsch. und des elegentissimus Reed von Tres Montes 

 erörtert, dabei den Namen elegantissimus damit beseitigt, daß 

 derselbe wahrscheinlich dorsiger (?) sei, und dann ohne 

 Weiteres die diesseitige Buqueti-Varietät elegantissimus in seine 

 neue Art monitianus umgetauft. — Diesseitigen Wissens ver- 

 stößt ein solches Brevimanu-Verfahren gegen den wohl allge- 

 mein geltenden Gebrauch, und außerdem hegen die Gründe 

 nahe, welche gebieterisch fordern, daß Namens-Aenderungen 

 nur in Folge zweifellos gelieferter Beweise vorgenommen werden 

 dürfen. Die überaus unzuverlässige Basis Wahrscheinlichkeit 

 kann hier noch weniger wie irgendv^o anders gelten und ge- 

 höien die W^örter wahrscheinlich, vermuthlich, anzunehmender 

 Maaßen etc. in Capitel, in welchen es sich um Positiva handelt, 

 garnicht hinein. Der Name Monttianus dürfte also bis zum 

 Erscheinen etwaiger mit der Beschreibung in allen Theilen 

 genau übereinstimmender Exemplare der Buqueti-Varietät 

 elegantissimus Reed von Tics Montes zu ignoriren sein. — 

 Im Uebrigen bleibt C. elegantissimus Reed — Kraatz-Koschlau 

 nach wie vor Vaiietät des Buqueti Gerstäcker, welche als 

 solche durch viele Uebergänge, selbst in der Farbe von Kopf 

 und Halsschild zum Ueberfluß nachweisbar ist. — 



Die Varietät punctulatus, die einzige, welche der Hen- 

 Autor seihst aufstellt, ist keine Varietät, sondern eine der 

 mannigfaltigen unwesentlichen Erscheinungen, welche sich bei 

 jeder Ceioglossus-Art zeigen, ja, aus denen einzelne Arten, 

 wie sybarita, Valdlviae, gloriosus etc. fast aussciiließlich zu- 

 sammengesetzt sind. 



19) Den altbekannten 0. Bwg'Mefe' Gerst. (Laporte), welcher 

 nach der Ansicht des Herrn Verfassers „gleichfalls eines be- 

 rechtigten Namens entbehrt", hat man in der Broschüie in 

 Valdivianus umgetauft und von Neuem beschrieben. Es soll 

 hier später deutlich auseinander gesetzt werden, daß und warum 

 Stett. entomol. Zcif. 1888. 



