99 



diese prächtige Form seit nunmehr .30 Jahren einen vollbe- 

 lechtiglen Namen trägt und daß er denselben trotz confusus 

 und Valdivianus auch ferner tragen muß und wird. — Die 

 neue Beschreibung kann hier nicht interessiren, da alle in 

 Gerstäcker's Monographie enthaltenen Beschreibungen muster- 

 gültige und als solche noch von keinem Anderen erreicht, ge- 

 schweige übertroffen sind. 



Im Ueb)igen soll hier nicht unerwähnt bleiben, daß Herr 

 Morawitz selbst angiebt, daß das ihm vorgelegene Material ein 

 nur geringes gewesen und daß er z. B. von C. elegantissimus 

 (Monttianus) überhaupt nur ein (^ habe untersuchen können; 

 es sei daher „sehr wohl möglich, daß die angegebenen Unter 

 schiede zwischen C elegantissimus (Monttianus) und Buqueti 

 (Valdivianus) sich als bedeutungslos erweisen können." So ist 

 es denn auch wirklich, aber leider nicht bloß mit elegantissimus 

 und Buqueti, sondern mit nahezu allen in der Broschüre aus- 

 führlich besprochenen Arten und Varietäten. — Die Arten 

 keiner anderen Käfergruppe bedürfen zu ihrer richtigen Be- 

 schreibung .''o sehr eines reichen aus möglichst vielen verschie- 

 denen Localitäten stammenden Materials, als gerade die Cero- 

 glossus, welche schon in derselben Localität und viel mehr 

 noch in Entfernung weniger Meilen auffallende Unterschiede 

 zeigen. Die Beschreibung nach einzelnen oder einigen wenigen 

 Exemplaren führt den Autor sehr leicht zu der die Wissen- 

 schaft nicht fördernden Beschreibung der Individuen, statt der 

 Arten, worauf es allein ankommt. Er erkennt sehr wohl den 

 großen Nachlheil unzureichenden Materials und kommt unwill- 

 kürlich dazu, diesen Mangel durch desto genauere peinlichere 

 Beschreibung der Individuen möglichst auszugleichen, sich auch 

 wohl durch unhaltbare Combinationen zu helfen, in denen die 

 schon an zweifelhaften Gründen sich anklammernde Wahr- 

 scheinlichkeit sehr bald den Ausdruck positiver Wirklichkeit 

 erhält. Die unwesentlichsten Dinge und Erscheinungen rein 

 individueller, also wechselnder Art werden auf das Allergenaueste 

 beschrieben. Mährend die für die ganze Art entscheidenden 

 characteristischen Eigenschaften zwar nicht übersehen, aber als 

 solche auch nicht hervoigehoben werden; der Autor selbst kann 

 diese als entscheidend ja auch nur erkennen, wenn er eine 

 möglichst große Anzahl Individuen zum Vergleich vor Augen 

 hat. Der Leser solcher mit ihrer Länge an Unverständlichkeit 

 gewöhnlich waohseiider Beschreiliungen sucht vergebens nach 

 dem Chaiaoteristischen der Art. findet es nicht, sieht bald den 

 Wald vor lauter Bäumen nicht mehr, und trägt schließlich, 

 was verzeihlich i.>5t, dem Autor die verlorene Zeit in übler 



statt, entomol. Zeit. 1888. 



