104 



noch ergänzende oder abändernde Bemerkungen hinzugefügt. — 

 Das diesseitige Material stammt aus der Umgegend des Hafei.- 

 ortes Lebu. 



ad 17) Die Biiqueti -YnrielÄi subnitens ist dem Herrn 

 Verfasser unbekannt geblieben. Die diesseitige Beschreibung 

 derselben befindet sich in der D. E. Z. 1885 S. 434—5 und 

 1886 S. 150—1. 



ad 18) Nicht immer am Zügel bleibende Combinationen 

 treiben hier wieder ihr bedenkliches Spiel, diesmal mit C. 

 dorsiger Motsch. und mit der Buqueti-Varietät elegantissimus 

 Reed — Kraatz-Koschlau. Es kommt dahin, daß C. dorsiger 

 den elegantissimus verschlingt und daß die hierdurch verwaiste 

 bei P. Montt heimische Buqueti-Form (elegantissimus) einen 

 neuen Namen erhalten und zu der besonderen Art Monttianus 

 avanciien muß. — Gegen dies Verfahren ist dieserseits protestirt 

 worden und bleibt bis auf Weiteres Alles beim Alten. 



ad 19) Den altbekannten Namen Buqueti Gerst. (Laporte) 

 hat der Herr Veifasser anderweitig verwendet; der bisherige 

 Träger desselben, dem anderweitig bereits confusus Kraatz 

 angehängt worden ist, entbehrt also „eines berechtigten Namens''', 

 wird Valdivianus benannt und von Neuem (zum fünften Mal) 

 beschrieben. — Es wird hier später bewiesen werden, daß und 

 warum dieser prächtige Käfer seit nunmehr 30 Jahren einen 

 vollberechtigten Namen trägt und daß er denselben trotz 

 confusus und Valdivianus auch ferner tragen muß und wird. — 

 Uebrigens wird der Herr Autor leider erst am Schluß seiner 

 mübsiimen Arbeit sich des bedenklichen Mangels an Material 

 bewußt, gesteht, daß „das ihm vorliegende Material ein 

 nur geringes'' ist, und wie es daher sehr wohl möglich sei, 

 daß (z. B.) die angegebenen Unterschiede zwischen C. Monttianus 

 und C. Valdivianus sicii als bedeutungslos erweisen köinien. 

 — Dies ist denn auch wirklich der Fall und kann dieserseits 

 nur bedauert werden, daß dasselbe auch von verschiedenen 

 anderen Arten gesagt werden muß. 



ad 20) Die Klage des Herrn Verfassers darüber, daß 

 die Kenntniß der alten Beschreibungen in den diesseitigen Dar- 

 stellungen von ihm sehi' vermißt werde, findet hier keineilei 

 Verständniß. Im Gegentheil wird große Freude darüber ge- 

 äußert, daß dieserseits keine Neigung dazu vorhanden ist, die 

 knappe Zeit des Alters mit den nutz- und ruhmlosen Aus- 

 grabungen zu vergeuden. 



ad 21) Eine neue Eintheilung der Ceroglossus-Gruppe in 

 4 Untergruppen hat hier keinen Anklang gefunden. 



Siett. entomol. Zeit. 1888. 



