105 



Hiernach sind in der Broschüre ausgegraben, oder um- 

 getauft, oder in die Klasse der Synonyme versetzt: 



C. chiloensis Hope verdrängt Var. elegantissimus Reed- 



den C. psittacus. Kiaatz-Koschlau in 



C. psittacus Gerst. in 0. Monttianus Morawitz. 



chiloensis Hope. Var. chiloensis Kraatz-Koschlau 



C. Buqueti Lap. in C. Valdiviae in ancudanus Morawitz. 



Gerst. und Buqueti Gerst. in 

 C. ^aldivianus Morawitz. 

 NeueArten-Namen: 



C. pyrilampes, Geistäckeri, Kraatzianus, Monttianus, ancu- 

 danus, C. Reedi, C. Valdiviae Morawitz. Davon neue Arten 

 aufgestellt auf einzelne Exemplare: 



C. pyrilampes-J^, C. Valdiviae-$, C. Reedi-$, C. Gerstäckeri-^^. 



"Wiederholt beschrieben: 



C. Darwini Hope, indiconotus Solier, Buqueti Gerst. als 

 Valdivianus, Valdiviae Gerst. als Buqueti Lap. Gerst., var. 

 elegantissimus Reed — Kraatz-Koschlau als Monttianus. 



Auf andere Beschreibungen verwiesen: 



C. S3'barita Gerst., C. speciosus Gerst., C. gloriosus Gerst,, 

 C. chilensis Esch., C, Mochae Reed. 



II. Zur Kenntniss der chilenischen Ceroglossus-Arten 



von Dr. G. Kraatz. 



(Deutsche entom. Zeitschrift 1887 S. 225—239.)*) 



1) S. 228. Der C. melanopterus Gerst. soll, wie sich 

 nunmehr beim Vergleich „unzweifelhaft" herausgestellt und 

 Verfasser schon früher vermuthet hat, „nichts als eine Vaiietät 



*) Hinsichtlich der in diesem Elaborat enthaltenen Kritiken und 

 sonstigen Auslassungen des Verfassers gegen meine wissenschaftlichen 

 Arbeiten und die darin ausgesprochenen Ansichten verweise ich auf 

 die Beilage zum III. Heft der Stett. ent. Zeit. 1887 mit den Ueber- 

 schriften: Persönliche Angelegenheiten, Separatum, Abwehr und All- 

 gemeine Angelegenheit. In der „Abwehr" findet der Leser die Er- 

 klärung, daß und warum ich fortan die meine Aufsätze betreffenden 

 Kritiken, Repliken, Bemerkungen etc. des Redacteurs der Deutschen 

 entom. Zeitschrift völlig unbeachtet lassen werde, auch aus nahe liegen- 

 den Rücksichten gegen mich selbst unbeachtet lassen muß. Man wird 

 also in den Tiachfolgenden Erörterungen nur die rein wissenschaftlich 

 gehaltenen, jede Aggressive ausschließenden Theile des zu besprechen- 

 den Elaborats berücksichtigt finden. 



Stett. entomol. Zeit, 1888, 



