106 



des C. indiconotiis Sol. (Davwini Geist.) mit purpurrothem Rande" 

 sein. „Unzweifelhaft^' ist es aber auch, daß solche Behauptung 

 mit Anspruch auf Richtigkeit so lange nicht aufgestellt werden 

 darf, als bis genügende wirkliche Üebeigangs-Exemplare von 

 der einen oder anderen Seite vorliegen, welche die bis jetzt 

 sehr verschiedene Flügeldecken-Seulptur ausgleichen. Es ist 

 sehr wohl möglich, daß solche Uebergänge vorhanden sein 

 können, denn auch beim C. Valdiviae Gerst. wechseln die 

 Furchen der Flügeldecken von der feinen Punktreihe bis zur 

 „breiten tief punktirten Furche." Lassen sich also die Ueber- 

 gänge nachweisen und zeigen sich sonst keine speeitischen 

 Unterschiede, so wird der C. melanopterus Gerst. mit Recht 

 als eine Varietät des indiconotus Sol. Gerst. zu betrachten sein. 

 So lange aber diese nothwendige Bedingung nicht erfüllt ist, 

 kann es wohl bei der erwähnten für die Wissenschaft gleich- 

 gültigen Vermuthung verbleiben, von einem „unzweifelhaft sich 

 herausgestellt haben" aber keine Rede sein. Denn Gerstäcker 

 hat seiner Zeit sowohl das melanopterus -$, wie indiconotus- 

 Exemplare vor Augen gehabt, sie nach seiner Art, d. h. 

 gründlich studirt, und dann mit vollstem Recht den C. mela- 

 nopterus als gute Art beschrieben. In diesem Status quo ante 

 hat sich bis jetzt noch nichts geändert, da diesseitigen Wissens 

 entsprechende Uebergangs- Exemplare vom indiconotus zum 

 melanopterus noch nicht bekannt sind. Auf das dem Autor 

 vorgelegene Exemplar mit goldigem Flügeldecken-Rand und 

 wesentlich grün gefärbtem Kopf und Halsschild, letzteres eben- 

 falls goldgerändert, kann der Herr Verfasser seinen Ausspruch 

 nicht gegründet haben, da er eine viel auffallendere Gleichheit 

 der Farben und Verzierungen bei den Varietäten bimar- 

 ginatus und chonchicus als Uebergänge nicht anerkannt hat. 

 2) Hinsichtlich des C chilensis Esch. wird (S. 232) er- 

 wähnt, daß Morawitz gerade unter den von ihm hervorgehobenen 

 (Unterscheidungszeichen) ein für die Deutung des typischen 

 chilensis wichtiges unerwähnt lasse. Eschscholtz nämlich habe 

 hinsichtlich der Flügeldecken gesagt: „ihre Farbe ist golden, 

 mit starkem grünlichem Glänze an der Wurzel und purpurnem 

 Schimmer an den übrigen Theilen, am Rande glänzen sie 

 wenig." Hierzu ist vom Verfasser bemerkt worden: „Der 

 starke grünliche Glanz befindet sich nur nicht allein an der 

 Wurzel, sondern verschmälert sich allmälig nach hinten, wie 

 bei allen verwandten Arten, die einen Gegensatz von grün 

 und gold zeigen." Es wird dieserseits hierzu erwähnt, daß in 

 Wirklichkeit der grüne Schimmer oder Glanz nicht auf einen 

 bestimmten Theil der Oberfläche, oder gar nur auf einen Theil 



Stett. entomoL Zeit. 1888. 



