113 



■» 



Arten in der Form des Halsschildes und in der Punktirung 

 des Abdomens sind absolut nicht stichhaltig.'^ 



Es scheinen also zu dem oben erwähnten Fundament 

 bröckliche Steine genommen worden zu sein und daher sie 

 transit gloria mundi. 



Der dieserseits schon früher ausgesprochene Satz: „Man 

 ersieht hieraus, wie unzuverlässig alle auf nur wenige Exem- 

 plare sich stützende Behauptungen sind und naturgemäß bleiben 

 müssen*"'* erhält nunmehr doppelte Geltung. 



5) S. 237 unten sagt der Herr Verfasser: 1) „die Exem- 

 plare von P. Moiitt (eiegantissimus), welche von Gerstäcker als 

 Buqueti beschrieben sind . .'•• und 2) in der zweiten ßand- 

 bemerkung: „Gerstäcker sagt in der Diagnose (des Buqueti 

 Laporie) eljtris cyaneo-viridibus, woraus hervorgeht, 

 daß er vorzugsweise Exemplare mit blauem Halsschilde hat 

 beschreiben wollen." Zu 1) wird bemerkt, wie in der dies- 

 seitigen Besprechung der Broschüre (Morawitz) sub 10 es als 

 „absolut unmöglich'^ nachgewiesen ist, daß Gerstäcker bei Be- 

 schreibung seines Buqueti nur oder auch elegantissimus-Exem- 

 plare vor Augen gehabt hat. Die qu. Behauptung ist also 

 ebenso, wie alle übrigen gegen die Monographie ausgesprochenen, 

 unrichtig und zeigt, wie oberflächlich der Herr Verfasser die 

 Werke Anderer zu lesen gewohnt ist. üebrigens aber beeilt 

 derselbe sich, schon nach den folgenden zwölf Zeilen seine un- 

 richtige Behauptung durch folgenden Salz abzuschwächen oder 

 vielmehr aufzuheben: „Da Gerstäcker in der Beschreibung seines 

 Buqueti (S. 428) von Exemplaren mit rein grünem Hals- 

 schilde spricht, welche bei P. Montt nicht vorkommen, so haben 

 ihm deigleichen aus verschiedenen Sammlungen vorgelegen und 

 sind von ihm erwähnt woiden; diese größeie Form ist der 

 Buquetii v. Ksaatz-Koschlau, ülter den Herr v. Kraatz in dieser 

 Zeitschrift berichtet hat.^" Statt der Stelle „vorgelegen und 

 sind von ihm eiwähnt worden''^ muß es dem Thatsächlichen 

 mehr entsprechend heißen: „vorgelegen und sind nur diese von 

 ihm beschrieben worden." — Zu 2) „elytris cvaneo-viri- 

 dibus.'-'' Wo hat der Herr Verfasser dies gelesen? In der 

 Linnaea XII S. 427 lautet Gerstäcker's Diagnose des C. Buquetii 

 wie folgt: „capite thoraceque cyaneo-viridibus, hoc 

 aureo-marginato, eljtris cupreo micantibus, ad suturam 

 viridibus, lateribus puipureis, striis tribus catenato-punctatis 

 latioribus . . .^' — woraus hervorgeht, daß die in den 

 Schiiften des Herrn Verfasseis überaus häutig sich findenden 

 Schreib- und Lesefehler zufällig immer nur dann vorzukommen 



Slett, outomol. Zeit. 1S8S. 



