114 



pflegen, wenn die beireffenden Sätze oder ganze Arbeiten 

 aggressive Zwecke verfolgen. 



6) Der Herr Verfasser sagt S. 238: „Darüber, daß Buqueti 

 Gerst. unmöglich auf Buqueti Laporte bezogen werden kann, 

 sind Morawitz und ich einig und wir sind selbstständig auf 

 dieselbe Idee gekommen. '•'• Was beweist dieser so außerordent- 

 lich sicher klingende Ausspruch, wenn man dazu noch die 

 Thatsache in Betracht zieht, daß der eine Verfasser den ver- 

 meintlich wahren Buqueti Lap. im gloriosus Oevst., der andere 

 im Valdiviae Gerst. gefunden zu haben vermeint? Er beweist 

 lediglich, daß beide Veifasser in ihrer beiderseitigen 

 Deutung der Laporte'schen Beschreibung „einig zu 

 sein''^ nicht verstanden haben, obsehon es für sie und für 

 ihre Zwecke vorzugsweise hierauf ankam. Selbstverständlich 

 sind sie daher auch durchaus nicht berechtigt, Gerstäcker's 

 Deutung für unmöglich zu erklären, da sie über eine Sache 

 doch nicht urtheilen können noch dürfen, welche sie selbst 

 nicht kennen. — Diese versuchte aber äußerst mißlungene 

 Umtaufung hätte vielleicht ein Dilemma herbeigefüint, wenn 

 der Herr Verfasser nicht mit gewohnter Entschlußkraft die 

 Entscheidung sogleich herbeigeführt hätte: Gerstäcker's Deutung 

 erhält den Stempel der Unmöglichkeit und Herr Moiawitz wird 

 mit folgender wahrhaft classischer Leistung für immer abge- 

 funden: „Morawitz bezieht aber meinen fallaciosus auf Buqueti 

 Laporte, während ich den gloriosus Gerst. auf diese Art be- 

 ziehe; letztere Deutung ist die ungleich natürlichere; 

 übersetzte?) man das Wort ^cialant (glänzend) durch 

 deutlich (?), intensiv (?) oder dergl. (?), und identi- 

 ficirt es nicht etwa (?) mit brillant (glänzend), wie 

 Morawitz zu thun scheint, so paßt die Beschreibung allein 

 auf gloriosus Gerstäcker!!!" Für diejenigen Leser, welche 

 dieses Französischen vielleicht nicht ganz mächtig sind, läßt 

 sich der ganze Satz (von Morawitz bis Geistäcker) deutlich, 

 intensiv oder dergleichen frei übersetzten in: Ich habe 

 Recht! Mag dem nun aber sein, wie ihm wolle, so ersieht 

 man, daß eine gewisse Entschlußkraft im Verein mit der Kunst 

 freier Uebeisetzung scheinbar Unmögliches zu leisten vermögen. 



Im Uebrigen werden 0. Buqueti Gerst., gloriosus Gerst. 

 und Valdiviae Geist, das bleiben, was sie schon dreißig Jahre 

 lang gewesen sind. 



Den Schluß derselben Seite bildet folgender Satz: ,.Moia- 

 witz ist keineswegs völlig davon überzeugt, daß C. ancudanus 

 Mor. (var. chiloensis Kraatz-Koschlau) nur eine Varietät des 

 C. suturalis sei; ich bemerke hier, kurz nach Ansicht eines 



Stett. entomol. Zeit. 1888. 



