115 



Original-Exemplares, daß ich vom Gegenlheil überzeugt 

 bin." — Veni, vidi, viel! 



7) Der Schluß des ganzen Elaborats auf S. 239: „Nach 

 dev Arbeit von Morawitz und meinen darüber ausgesprochenen 

 Ansichten sind die besprochenen Arten augenblickh'ch etwa so 

 aufzufassen: 



1) chiloensis Hope. 

 sybarita Gerst. 

 V. psittacus Gerst. 

 V. tomentosiis v. K.-K. 

 V. calvus Gehin. 

 ?insu]aris Hope. 



2) dorsiger Motscii. 

 ?eleganlissimus Reed. 



3) Valdivianus Mor. 

 confusus Kraatz. 

 Buqueti Gerst. ex parte v. Kr. 

 v, min. Monttianus Mor. 

 elegautissimus v. K.-K. 

 Buqueti Gerst. ex parte. 



4) cliilensis Eschsch. Gerst. ex 



parte. 

 V. Valdiviae Hope. 

 v. cyanicoHis Kraatz. 



Ein in der That höchst seltsamer 



chilensis Sol. 

 V. fallaciosus Kraatz 

 Buqueti Moiawitz. 

 V. Kraatzianus Mor. 

 ?pyrilampes Mor. 



5) Buqueti Lap. 

 gioriosus Gerst. 

 V. Darwinii Hope. 



6) Morawitzi Kraatz. 

 Valdiviae Gerst. v 

 V. Gerstäckeri Mor. 

 V. rnelanopterus Gerst. 

 V. indicondtus Sol. 



7) Reedi Mor. 



8) speciosus Gei'st. 



9) suturalis. 

 V. ancudanus Mor. 



erstaunlicher Aufbau ! 



K.-K. 



III. 



Allgemeine Bemerkungen. 



Die vorstellende sehr lehrreiche, weil sehr warnende Zu- 

 sammenstellung ist lur jeden Sachverständigen das gelungene 

 Abbild einer Vnrietät des Babylonischen Thurmbaues, bei welchem 

 bekanntlich die Meister nicht mehr ihre Arbeiter, und die Ar- 

 beiter nicht mehr ihre Meister verstanden. — Erklärung folgt. 



Bis zur zweiten Hälfte der fünfziger Jahre wußte man in 

 Deutschland und waluscheinlich auch in ganz Europa nur von 

 neun chilenischen Carabus-Arten, nämlich C. suturalis Fabr., 

 chilensis Esc lisch., Valdiviae Rope , Buqueti Lap., welche man 

 in einzelnen Exemplaren in den großen Sammlungen finden 

 konnte, C. chitoensis Hope und Reichei Guerin. welche mit 



Statt, entoinol. Zeit. 1888. 



