121 



welche bei weiterer Verbreitung, wenn überhaupt einen Zweck, 

 so nur denjenigen haben können, eine heillose Verwirrung in 

 die Nomenclatur und damit in unsere Wissenschaft hinein zu 

 bringen. Hieigegen muß auf das Ernstlichste und Entscliiedenste 

 protestirt werden, nicht allein Sehens der Männer von Fach, 

 den Trägern, sondern auch Seitens aller Anhänger und Freunde, 

 also der entomologischen Vereine und Gesellschaften — den 

 Erhaltern und Pflegern der Wissenschaft. — Wollte jemand 

 hiernach etwa einwenden: „Nun, so schlimm steht die Sache 

 wohl nicht, daß man schon Hannibal ante portas rufen muß; 

 es handelt sich doch nur um eine einseitige Verirrung-, 

 welche auf die Nomenclatur schon deshalb keinen Einfluß aus- 

 üben kann, weil das hier dargelegte Resultat jener Spielerei 

 ja ein zu klägliches ist. Der Ernst der Wissenschaft wird 

 dergleichen Auswüchse wohl ohne sonstiges Zuthun beseitigen." 

 Solcher aus zu großer Sicherheit, wenn nicht yuch aus Bequem- 

 lichkeit, entspringender Ansicht kann der Catalog. Col. Eur. & 

 Cauc. und der Umstand entgegen gehalten werden, daß es 

 gerade zwei Männer von Fach sind, welche mit nichts weniger 

 als gutem Beispiel den Prioritäts-Pegasus bestiegen haben. So 

 übel dieser Versuch ihnen auch bekommen ist, so giebt es 

 doch immer noch Nachtreter (man hat ja jetzt schon Beispiele), 

 welche in Folge eigenen Mangels auf neue Ideen Anderer 

 stets gerne eingehen, da für sie doch vielleicht etwas von 

 deren Ruhm abfallen kann. Ist allerdings Hunnibal jetzt auch 

 noch nicht ante portas, so muß doch dem sehr erklärliehen 

 Unsicherheitsgefühl der Anhänger unserer Wissenschaft' recht- 

 zeitig vorgebeugt und gewissen Liebhabern auf die Feder ge- 

 sehen werden. Sobald wieder gewisse Versuche auftauchen, 

 muß der Fall sofort auf das Genaueste geprüft und in der ge- 

 sammten Fachpresse ausführlichst besprochen werden; an der 

 richtigen Entscheidung wird es dann nicht fehlen. — 



Nur auf diese Weise, also bei sicherer Wacht, werden die 

 Erhalter und Pfleger unserer Wissenschaft ruhig bleiben und 

 sich nicht mehr mit der unangenehmen Aussicht umhertragen 

 dürfen, „auch in diesem Jahre'' die Sammhing umstecken zu 

 müssen und bei dem Mangel nn Zeit dazu lieber so bald als 

 möglich Wissenschaft wie Sammlung aufzugeben. 



Der Wachtruf erfolgt übrigens nicht bloß von hier aus. 

 Herr Ganglbauer in Wien schrieb hinsichtlich der Prioritäts- 

 Reiterei Folgendes hierher: „leb habe gesagt, daß man die 

 Gerstäcker'schen Namen ändern müßte, wenn sich mit ab- 

 soluter Sicherheit dei- Nachweis führen ließe, daß Gerstäcker 



Stett. cntomol. Zeit. 1888. 



