203 



2. Deilephila euphorbiae. 



Bei einem gezogenen weiblichen Exemplare meinei' Samm- 

 lung aus Deutsehland sind die Schulterdecken auch an der 

 Innenseite, wie bei Dahlii und Livornica, weiß gesäumt. 

 Im üebiigen hat es nichts vom Tvpus Abweichendes. 



3. Fumea roboricolella Bruand. 



Bruand's in seiner Monographie der Ps^^chiden neu auf- 

 gestellte oder neu benannte Arten geben bei der Oberfläch- 

 lichkeit der Beschreibungen zu manchen Zweifeln Anlaß, die 

 auch durch die Abbildungen""') nicht gehoben werden. Seine 

 Sammlung ist leider nach seinem Tode, wie Heylaerts (Monograph. 

 d. Psycliides, prem. partie p. 15) uns mittheilt, an einen Händler 

 verkauft und gänzhch verloren gegangen. Alles was von 

 Originalexemplaren noch übrig ist, beschränkt sich somit auf 

 einzelne in den Sammlungen befreundeter Collegen noch auf- 

 bewahrte, ihnen vom Autor selbst mitgetheilten Stücke. Ueber 

 einige Fumea-Arten, die ich von Bruand erhielt, habe ich schon 

 in der „Geographischen Verbreitung der Schmetterlinge Deutsch- 

 lands etc.'*' I. S. 458 ö'. berichtet. Roboricolella war nicht 

 darunter, ich habe sie erst vor zwei Jahren durch Freund 

 Bohatsch in Wien in natura kennen gelernt. Er sandte ein 

 reines und ziemlich frisches Pärchen e I. nebst den Säcken 

 (das Weibchen „Douai R. 31. |5. alte Holzflechten''' an der 

 Nadel bezettelt). An der Richtigkeit der Bestimmung hege 

 ich nach der Uebereinstimmung mit Bruand's Beschreibung keinen 

 Zweifel (ob die Haftborste besonders lang ist, wie Bruand an- 

 giebt, kann ich nicht untersuchen), das 2 'st aber nicht größer 

 als die von Intermediella und Anicanella Brd. Die Figur II 72a 

 zeigt den Flügelschnitt nicht genau und die Hinterflügel viel 

 zu hell. 



Das Männchen ist etwas kleiner als das meiner Nitidella, 

 Farbe dieselbe, die Vorderflügel sind noch ein wenig kürzer 

 und an der Spitze gerundeter als bei dieser Art, der Flügel- 

 schnitt ist also von dem der Betulina Z. sehr verschieden. 



*) Er schreibt mir darüber: „Je n'ai pu obtenir dans la gravure 

 des especes le fiiii et le veloute de mes dessins originaux : ce n'etait 

 pas possible. Mais en general ils sont rendus tres passablement : puis 

 les descriptipns, que j"ai tache de rendre aussi exactes que possible [!], 

 empecheront, jespere, toute erreur. Enfin j'ai grave moi-meme la 

 planche des nervures, afin d'eviter les infidelites nombreiises, qu'une 

 main etrangere n'eut pas man que d'y introduire, ainsi que je Tai pu 

 verifier sur les planches de nervures de Mr. Herrich -Schäffer (i. 1. 

 6. März 1854)." 



Stett. eatümol. Zeit. 1888. 



