210 



(I, 2, 865) desliall» nur mit einem Fragezfichen. In Linne's 

 Sammlung finde sie sich leider niclit mehr vor. Aber auch 

 ein viel älterer Schriftsteller, Borkhausen, hat der Schwierigkeit, 

 welche der rothe Flügelrand der Linne'schen Diagnose der 

 Deutung auf unsere Art entgegenstellt, erwähnt und sie nach 

 Verdienst gewürdigt (Europ. Schmetterl. III, 456). 



Von Roth hat Margaritaria WV. weiter nichts aufzuweisen 

 als die Farbe der Fiansen an der Spitze der Vorderflügel, die 

 sich zuweilen, blasser werdend, noch etwas weiter herabzieht. 

 Mit einer allerdings etwas gewagten Interpretation könnte man 

 annehmen, daß Linn6 „apice-" .'-tatt „margine'' habe sehreiben 

 wollen. Die weitere Beschreibung erwähnt übrigens, wie auch 

 Borkbausen bemerkt, von einem lothen Flügelrande nichts mehr 

 und nennt die Unterseite der Flügel einfach weiß: Subtus omnes 

 albae"^. 



Die Bezeichnimg der Größe als medi;i wird dadurch noch 

 unbequemer, daß Liiine ein weibliches Exemplar zur Beschrei- 

 bung vor sich gehabt haben muß. da er es als seticornis be- 

 zeichnet und der entsprechenden Abtiieilung seiner Geomelrae 

 einreiht. Aber man darf Linne's Farb?n- und Größenangalten 

 nicht immer auf die Goldwage legen, er nennt auch Betularia 

 „Media'"'' (F. Suec. p. 326), während er Grossulariata, Dubitata 

 u. a. unter die majores rechnet. Im Uebrigen charakterisiren 

 Linne's Worte die Margaritaria WV., wie auch Borkhausen 

 hervorhebt, so trefl'end, daß ich auch an dem — wenn man 

 die oben gegebene Interpretation nicht gelten lassen will — 

 unaufgeklärten margo ruber keinen Anstoß nehmen möchte, 

 seine Margaritata (die er aus Deutschland von Schieber er- 

 halten hatte) mit derselben zu identiticiren. 



Aber was ist nun die Margaritaria der Fauna Suecica 

 (Ed. altera, 328, 1249)? Sie scheint für alle Welt ein unge- 

 löstes Räthsel geblieben zu sein, auch für Linn6's Landsleute, 

 soviel mir bekannt, selbst. Und doch soll sie bei Stockholm 

 wohnen, und wenn man die ziemlich genaue Beschreibung des 

 nach derselben recht autlallend gezeichneten und gefärbten 

 Geschöpfes liest, sollte man denken, daß es den schwedischen 

 Entomologen längst hätte gelingen müssen, es zu erkennen und 

 wieder aufzufinden. Daß dies, meines Wissens, nicht geschehen, 

 macht Linne's „llabitat Holmiae. C. Clerck/^ mehr als ver- 

 dächtig und legt die Vermuthung nahe, daß hier eine exoti- 

 sche Art durch irgend einen Irrtbum unter die schwedischen 

 gerathen ist. Denn wäre sie überhaupt europäischen Ursprungs, 

 so hätte man wohl einen Schmetterling heraus gefunden, auf 

 welchen sich Linn6's Beschreibung anwenden ließe, was mir 



Stelt. ertomol. Zeit. 1S8S. 



