298 



13. Cfenomerns *[) tessellafus n. sp. Ellipticus, rufus, 

 inaequaliter ochraceo-pubeseens; rostro elongato, striato, 

 apice nigro; antennis in quarta parte anterioii insertis; 

 prothorace conico basi rotundato, crebre subtiliterque 

 punctato, supra sat dense ochraceo-pubescente, ante basin 

 transversim depresso, elylris antice prothoracis basi baud 

 latioiibus deinde oblique ampliatis, latitudine feie duplo 

 longioribus, convexis, punctato-striatis, inteistitiis parum 

 convexis, 7^ antice anguste caiinato, sutura interstitiisque 

 2" et 4** nigro-, reb'quis brunneo-tesselatis; femoribus valde 

 clavatis, spinulis 3 vel 4 acutis armatis, 2 posticis supra 

 plaga magna nigro-brunnea ornatis, tibiis Omnibus brunneo- 

 bimaeulatis, tarsis latis. Long. 4,5 mm, Lat. 2,5 mm, 



Cap b. sp. 

 Fast dreimal so groß als Ct. variegatus Fhrs., nocb 

 länger als Anthonomus rectirostris L. Augen so breit 

 als der Rüssel, ihre Entfernung auf der Stirne nicht grcißer als 

 die Dicke des Fühlerschaftes; Rüssel etwas länger als die Vorder- 

 schienen und etwas dicker als diese an der Spitze, bis zur 

 Fühlereinlenkung fünfkielig und wenig, dann mehr gel>ogen. 

 Thorax kürzer als an der Basis breit, diese gerundet, der 

 schwach halsförmige Vorderrand höchsttMis i|4 so breit als die 

 Basis, die Seiten wenig gerundet, Rücken flach gewölbt mit 

 einer schwachen, queren, nicht breiten Depression vor der Basis, 

 so daß diese leicht aufgebogen erscheint, sehr dicht punktirt 

 und mit anliegenden dicken Haaren bedeckt, welche beiderseits 

 an der Basis einen kurzen und schmalen Querwulst freilassen. 

 Decken mit fein gerandeter und ge/iihnelter Basis, von den 



"'■') Diese Gattung- hat durch Lacordaire unter seinen Storeides 

 eine unrichtige Stellung im System bekommen. Auffallend ist es, daß 

 der mit Nanophyes gleiche Habitus sowohl Schönherr als auch 

 Lacordaire entgangen ist. Nach beiden Autoren soll die Gattung eine 

 Sgliedrige Fühlergeißel haben, hat aber entschieden nur eine Ggliedrige, 

 während die großen vermeintlichen Glieder 7 und 8 der wie bei 

 Nanophyes und Nanodiscus lose gegliederten Keule angehören. 

 Die durch den Trochanter vollständig von ihren Hüften getrennten 

 Schenkel bringen Ctenomerus entschieden zu den Apioniden, 

 ferner verrathen das fehlende Schildchen, die an den Prosternums- 

 vorderrand gerückten Vorderhüften, die an der Basis verwachsenen 

 Krallen, die goknieten Fühler, die deutlich gerandete Deckenbasis die 

 nahe A^erwandtschaft mit Nanophyes s. str., von welcher letzteren 

 Gattung Ctenomerus nur durch die 6gliedrige Fühlerkeule zu 

 trennen ist. 



Höchst wahrscheinlich hat die mir unbekannte Gattung Amphi- 

 bolocorynus Seh. nicht eine Tgliedrige Geißel mit 2 großen End- 

 gliedern sondern nur eine ögliedrige, welche auch sie in die nächste 

 Verwandtschaft mit Nanophyes bringt. 



Stett. entomol. Zeit. 18S8. 



