14 



Zur syslnimlisclH'ii Slrlliiiif» von Lycacim 

 rohms Es|i. mid CJdiuia hadiala IIb. 



v(»ii (iemsellxMi. 



In dieser Zeituiiu (I8S8 Ö. 211) liul Dr. Speyer mil 

 Evidenz naciiiiewiesen, duß roboi'is in die GaitiiiiLi Tlieela niclil 

 liineingehrni und vorlaulig naturgemäßiü,'er zu Lveaena zu 

 stellen ?ei, sowie ferner, daß badiaia nieder ilircii aUeu Platz 

 unter den Cidarien einzunehmen habe 



Trotzdem führt Dr. Shuidinger in seiner neusten Lepidoji- 

 lei'enlisle XXXIV roboris nach alter Weise unter Thecla, luid 

 badiata unter Scotosia auf. Auch C. Voigt beriehtet in dieser 

 Zeitung (1<S9() S. 23) über Thecla roboris und icli sclljer thuc 

 ebenda (S. 202l einer Scotosia badiata Erwähnung. 



Ein solches A^erfahren ist zu mißbilligen, weil auf diese 

 Weise die von Speyer nachgewiesenen Irrthümer ))ei ihrem 

 ohnehin zähen Leben immer weiter getragen und zum Schaden der 

 Wissenschaft conservirt werden. 



Hat man aber eine Sache {'nv richtig oder unrichtig vv- 

 kannt — und gegen die Spever'schen Ausführungen wird selbst 

 Slaudinger uold nichts Avesentliches einzuwenden vermögen 

 — so genügt CS meines Erachtens nicht, diese Ei-kenutniß 

 gemacht zu haben und dieselbe, vielleicht aus niclit ganz un- 

 eige)niützigen Beweggründen, für sich zu behalten, sondern 

 man hat auch die moralische Verplliclilung die bessere Erkenntniß 

 oder Einsicht im Interesse der Wissenschaft bei jeder sich 

 darbietenden Gelegenheit zum Ausdriu-k zu bringen. 



Als») fort mit dem alten Schlendrian des deutscJK'u Michels! 



Köniusberg i. l'r. im Dezember 1890. 



Zur syslemaUsdieii SlHimifi (I(t lialtiiiii^ 

 \aniaii^aua Sl^r. 



vdii (leuist'llifu. 



Im 49. Jahrgange dieser Zeitung beschreibt Dr. Staiidiugxu- 

 eine Menge neuer zentralasiaHscher Lepidoj)tcrcii und sagt 

 auf Seite 28: 



Stett. enloiiiol. Zeit 1S91. 



