55 



I. Löpidoptera aus dem AchaHekke-Gebiete IV. Theil. 



Zum Verständuiß desselben muß die vom gleichen Ver- 

 fasser in Romanoff Memoires etc. Tome I, p. 93 — 98 gegcljene 

 Beschreibung des betreffenden Gebietes, sowie die dort gelieferte 

 Liste der von Christoph selbst gesammelten Lepidopteren nach- 

 gelesen werden. Wie dort die Landschaft geschildert wird, 

 dürfen wir keine allzugroßen Erwartungen bezüglich der 

 lepidopterologischen Ausbeute hegen ; immerhin trifft man des 

 Interessanten genug. 



Die Liste der Papilioniden'') jener Gegend sind um 

 2 Formen vermehrt: zu machaon treten noch ahxanor und hefns. 



Papilio machaon wird als var. centralis aufgeführt. Slau- 

 dinger hatte letztere als Sommerform zu einer dem gewöhnlichen 

 machaon ganz gleichen Frühlingsform gezogen*''); indessen glaubt 

 Grumm-Grshimailof), es sei keineswegs erwiesen, daß Staudinger 

 in seiner centralis einen Angehörigen der Sommergeneration 

 vor sicli habe. Sollte dies dennoch so sein, so bestünde hier 

 eine Analogie mit der japanischen Form, wo gleichfalls die 

 Sommerform als hippocrates in eigenthümlichem Gewände auf- 

 tritt, während die Frühlingsform im Allgemeinen die Merkmale 

 des normalen machaon trägt. Letztere unterscheidet sich nur 

 durch eine beträchtliche Größe (8,2 mm Spannweite, 4,8 mm 

 Flügellänge), und auch darin kommen ihnen Stücke aus Hankow, 

 die ich der Güte des Cap. Jankowsky verdanke sehr nahe: 

 8,0 — 4,65 mm, während ein nordchinesiches Stück, daß ich 

 vor mir habe, 7,8 — 4,5 mm mißt. Wie ich bereits oben, bei 

 Besprechung des IV, Bandes erwähnte, bedarf die machaon- 

 Gruppe zunächst einer monographischen Bearbeitung, bevor 

 in Generations-, Variations- und Verbreitungsfragen ein ent- 

 scheidendes Wort gesprochen werden kann. 



Papilio alexanor kommt in einer nach orienfalis neigenden 

 Varietät vor. Zwar sagt Christoph, daß die Aehnlichkeit sich 

 auf die Erweiterung des blaubestäubten Submarginalbandes der 

 Hinterflügel beschränke; aber darin liegt ja gerade das Haupt- 

 charakteristikum , das der var. orientaHs ihre Existenz sichert. 

 Außer der blauen Bestäubung der correspondirenden Binde der 

 Vorderflügel möchte die Erweiterung der Submarginalbinde vor 

 dem Analwinkel vielleicht sogar das einzig sichere Unter- 

 scheidungsmerkmal sein. Bei 17 südeuropäischen aleccanor, die 

 ich vor mir habe (wobei leider auch kein Grieche), variirt 



*) Im engeren Sinne. 

 **) Stettin, entomol. Zeitung, 47. Band, p. 193. 

 t) Vgl. RomanoiY, Memoires, IV. Band, p. 14:0. 

 Stett. entomol. Zeit. 1891. 



