119 



Auordmmg. theoretisch betraclitet. ein Fortschritt anerkannt 

 werden können. Praktisch beurtheih bietet seine Methode 

 aber zu trewichtigen Einwänden Veranlassung. Die ganze 

 Meyrick'sche Descendenztheorie, welche hauptsäelüich wenn 

 nicht ausschließhch zu ihrer Befolgung angeregt hat. ist einst- 

 weilen noch lediglich graue Theorie und unerwiesene Hypothese, 

 der zu Liebe nun etwas Bestehendes, Festeingelebtes total auf 

 den Kopf gestellt wird. Man muß stark novarum reruni cupidus 

 >ein. um etwas möglicherweise Tollkommneres an die 

 Stelle des Vorhandenen zu setzen, unbekümmert um die end- 

 losen Inkonvenienzen. die daraus für die Praxis sich ersehen. 

 Der harmlose Sammler ist doch sozusagen auch ein Mensch, 

 auf den aerücksichtigt werden müßte, bildet beiläutig sogar 

 die große Menge, aus welcher -die ragenden Gipfel" der 

 wissenschaftlichen Welt sich allmähhch erhoben haben. Ihm 

 wird nun zugemuthet, seine mühsame Arbeit lanser Jahre 

 innerhalb der Sammlung wie ein Kartenhaus zusammenzuwerfen, 

 nur weil die moderne Reihenfolge dem Ideal um Etwas näher 

 kommt. Ich sage ausdrücklich ^um Etwas." Könnte H. Meyrick 

 die von ihm als Ausgangspunkte angesehenen Formen beider 

 Katcuorien als Mittelpunkte von Kreisen etabliren. ja als Kusel- 

 centren und die Endpunkte auf Kreis- bez. Kugelradien, so 

 winde auch diese Anordnuna immer noch ein unvollkommenes 

 Bild der Affinitäten und Entwicklungsrichtuugen bieten, wie 

 sie sei es thatsächhch vorhanden sind, sei es seinen Descendenz- 

 anschauungen entsprächen. Aber wo bhebe dabei die Möghch- 

 keit. einer praktischen Darstellung in der Form eines Katalogs 

 (•der innerhalb der Sammlungen, für welche ein für alle Male 

 nur eine lineare Form mit allen ihren Unvollkommenheiten 

 sieh als zulässig und anwendbar erweist? Daß es auf diesem 

 Gebiet schon vor H. Meyrick denkende Menschen gegeben hat. 

 beweist u. A. die vor mehr als dreißig Jahren zwischen 

 Herrich-Schaeffer und Lederer ventilirte Controverse über lineare 

 ((der sonstige Reihenfolge in der Anordnung. Im Raum werden 

 sich die Dinge, in den Sammlungen speziell die präparirten 

 Imagines als zu eng bei einander liegend immer stoßen, wenn 

 ihnen nicht eine Reihenfolge, sei es nun nach Lederer oder 

 Meyrick gewährt wird. 



Wenden wir uns hiernach zur Betrachtung der Details 

 beider Classitikationen. so steht H. Meyrick. wie schon in der 

 vorstehenden Besprechung erwähnt wird, für die Angehörigen 

 der paläarktischen Fauna acht angeblich gleich wertliige Unter- 

 familien (cfr. pag. 1071 auf. während H. Ragonot als nächste 

 Gliederung seiner Pyralidina nach Analogie der Lederer'schen 



Ststt. entomol. Zeit. ISfll. Q 



