123 



Recht Ihut auch H. Dr. Rebel im Vorstehenden (pag. 105) 

 dieses Umstandes Erwähnung, desgleichen H. Snellen in seiner 

 schon genannten Arbeit über die Sikkim-Pyrahdeu, wo er 

 sich auf Zeller's Autorität beruft, welcher dem Hübner'sehen 

 Verzeichniß lediglich den Wertli eines ..Namen-Magazins - beläßt. 

 (Trans. Ent. Soc. London 1890, IV. p. 609). Beiläufig darf 

 auch nicht vergessen werden, daß das Hübner'sche Buch, wenn 

 es sonst auf wissenschaftlichen Werth irgendwelchen Anspruch 

 erheben könnte, an demselben dadurch stark verlieren muß. 

 daß es in manchen Parthien bedeutend antedatirt erscheint, da 

 z. B. auch Tellearis Hb. Zutr. darin citirt wird , während die 

 Zuträge erst im Jahre 1822 publicirt worden sind. 



Unter ..Phlvctaenia Hb.^' hat H. Dr. Rebel schon den an 

 sich gewiß sehr berechtigten Meyrick'schen Versuch, das Genus 

 Botys Led. in kleinere aufzulösen, als vollständig mißlungen 

 bezeichnet. Selbst die Abtrennung von ß. ruralis und multih- 

 nealis als Notarcha Meyr."") kann nicht l)estehen bleiben, sobald 

 man die exotischen Arten untersucht. Lederer, der das sehr 

 wohl gethan hatte, trennte denn auch weislich seine Unter- 

 abtheilung A, b nicht generisch von Botys. Auch Eurycreon 

 V. Hein.. Snell. wird sich kaum noch vertheidigen lassen, wie 

 dies H. Snellen gleichfalls bestätigt. 



Das Genus Margaronia Hb. (Margarodes Ld.) als erstes 

 der Meyrick'schen Classifikation kann in seiner Zusammen- 

 setzung schwerlich bestehen bleiben. 



Nur M. Unionalis und nigropunctalis gehören als Paläarktiker 

 Jiinein. Qiuidrimaculalis Bremer und melaleucalis müssen als 

 Glyphodes in dieser gut haltbaren Gattung bestehen bleiben, 

 während expictalis eine Botys A, b, Ld. ist. Desgleichen 

 ist Om. quadrimaculalis Kollar — mit ganz normalen Seh ulter- 

 decken — keine Omiodes, sondern eine Botys. 



H. Meyrick bleibt uns eine Erklärung schuldig, warum 

 er zwei gut begründete Gattungen, wie Zinkenia Z. und 

 Coptot)asis Ld. einfach kassirt hat zu Gunsten eines Hübner"- 

 schen Machwerks wie Hymenia, dessen ganze Definition lautet: 

 ,.Die Flügel mit fast durchsichtigen weißen Streifen bezeichnet.'- 



Unmöglich kann doch irgend Jemand diese unübertrefflich 

 inhaltlose Charakterisirung einer Gattung, welche beiläufig — 

 wenn man von der Bedeutung des modernen Begriffs „Gattungs- 

 typus" einmal absehen will — auf mehr als ein Dutzend 

 exotischer Genera besser als auf Zinkenia und Coptobasis 



■•") Beiläuiig' wäre hier auch in Meyrick'schem Sinne der Hillnier' 

 seile Name Epicorsia als älter aiiszni:^rai)en gewesen! 



SIeU. entomol. Zeit. 1S91. 



