124 



zutrifflt, für eine wissenschaftliche Detinition ausgeben, es sei 

 denn, daß ihm daran gelegen ist, an Stelle des Stabilen ver- 

 änderungshalber etwas Anderes zu setzen. 



Schwerlich wird es auch begriuidete Nachahmung linden, 

 wenn H. Meja-ick seine Gattung 28, Orenaia Dup, mit den 

 Arten alpestralis F., rupestralis Hb., helveticalis HS., so weit, 

 wie geschehen, von den naheverwandten Hercyna trennt, 

 welche er. als Gattung 15 mit Catharia Led. vereinigt, unter 

 dem zungenbrecherischen Hb'schen Namen Metaxmeste aufführt. 



Bei der Galtung 32, Cybolomia Ld. bleibt zu bemerken, 

 daß es wohl zweckmäßiger gewesen wäre, wenn Verf. für 

 monialis Ersch., welche er mit ? zu dieser Gattung stellt mit 

 den Zusätzen „( j^ not seen)^' und „The first species is abnorme 

 and perhaps should not be included,'' bis zur detinitiven Ent- 

 scheidung dieser Frage die in lit. vorhandene Gattungs- 

 bezeichnung Snellenia des Staudinger'scheu Preisverzeichnisses 

 angenommen hätte. Dies Verfahren M'äre um so gerecht- 

 fertigter ge\A^esen, als Verf. sieh (cfr. pag. 432 s. Classilikation) 

 zu dem in seinen Consequenzen nicht unbedenklichen Schritt 

 entschlossen hatte, unpubhzirte Arten jenes Verzeichnisses in 

 seine Classilikation aufzunehmen, sie somit zwar ihrer Gattung 

 nach, nicht aber auch als S[)ezies zu charakterisiren. Es muß 

 hiernach jedem späteren Autor überlassen bleil)en, wieweit er 

 von dieser Einfügung in eine wissenschaftliche Arbeit als Citat 

 Gebranch machen will oder soll, oder wieweit nicht. 



In Betreff der Gattungen 54, 55 und 62 macht H. Ragonot 

 mir brieflich folgende Bemerkung: 



„Den Adernverlauf von brunnealis und honestalis kann 

 H. Meyrick einer Untersuchung nicht untei'zogen haben; er 

 würde sie sonst von Cledeobia trennen müssen. Ich behalte 

 den Namen Cledeobia (für Synaphe Hb., Meyr.) bei. 



Sein Genus Mnesixena enthält heterogene Arten und! 

 müßte auf alle Fälle den Namen Consta ntia Rag. tragen. Noch 

 heterogener erscheint seine Gattung Pyralis, die er schlecht 

 durchgearbeitet hat. Sie kann so unmöglich bestehen bleiben."" 



Genus 60 Craneophora Chr. hat Christoph selbst später 

 wegen allzu großer AehnKchkeit mit Craniophora Snell. (Vlind. 

 V. Nederl. p. 262) in Cerasphora abgeändert. 



lieber das Genus 67, Euchromius Gn. (= Eromene Hb.) 

 giebt der Verf als Grund der Namensänderung an, Hübner's 

 Name Eromene könne nicht bestehen bleiben, da Hübner selbst 



Stett. entomol. Zeit. 1891. 



