225 



August mehrfach^ gefangen, aber noch nicht erzogen. Auch 

 bei Friedland kommt die Art vor. 



3139. Erketorum Z. ist bei uns eine seltnere Art, die 

 am häufigsten in der Warsower Vorhaide, sonst einzeln 

 bei Messenthin, auf dem Prews bei Lebbiu., bei Alt Damm 

 vorkam und ■ auch bei Friedland nicht fehlt. 



3140. Didady/us L., dessen Raupe Schleich vor langen 

 Jahren seit Linne's Zeit zum ersten Mal wiederfand, ist in 

 unserem Fauneugebiet erheblich weiter verbreitet als Büttner 

 angiebt, aber nirgendwo mehr so häufig, wie damals auf der 

 ({rünen Wiese. Er findet sich auch bei Alt Damm auf den 

 Plönewiesen, auf der Dunzig-Auschüttung, bei Eckerberg in 

 den feuchten Schluchten, wo Geum rivale wächst, bei Torney 

 sowie bei Friedland. 



3141a. Leonuri Stange, beschrieben von H. Stange Stett. 

 c. Z. 1882 pag. 514, wurde bisher nur hei Friedland vou 

 Leonurus cardiaea erzogen. Es scheint mir fraglich, ob die 

 Treitschkesche Angabe dieser Nährpflanze sich nicht auf diese 

 von ihm noch nicht unterschiedene Art bezieht. Ebenso 

 möchte ich glauben, daß die Angabe von Teucrium scorodonia 

 als Futter von 0. hieracii (cfr. Sorhagen pag. 4) sich auf den 

 ihm nahe verwandten 0. tencrii Jordan bezieht, welcher vor 

 einigen Jahren im Haardwalde bei Karlsruhe in Baden auf- 

 gefunden wurde. 



3143. ObscurusZ. (?parvidactylusHw.) wurde von Hptm. 

 Herms Anfang Juli auch von Helichrysum arenarium erzogen, 

 wonach die Art erheblich polyphag ist. 



3145. Bohemcmni Z. Nach- Snellen's Beschreibung (Vlind. 

 p. 1028) möchte ich ein von mir am 16. 6. 90 von Hiera- 

 euim pilosella aus dem Gartzer Schrey erzogenes $, das vou 

 obscurus erheblich ^abweicht, zu dieser nur in Nordholland 

 und Schweden gefundenen Art stellen. 



Hiineseoptilus Wallgr. 



3158. Plagiodactylus Stt. Ich erwähne dieses von Büttner 

 als fragliche neue Art pneumonanthes Schleich aufgeführte Thier 

 deswegen, weil, wie Snellen (Vlind. p. 1038) hervorhebt über 

 ihre Artunterschiede von graphodactylus nicht die wünschens- 

 werthe Uebereinstimmung bei unsern Autoren herrscht, wie denn 

 z. B. Dr. Sorhagen die hier in Frage kommende Form von 

 Gentiana pneumonanthe als graphodactylus aufführt, Büttner 

 dagegen als plagiodactylus. Ich fing die Art nach Mitte August 

 1888 in Mehrzahl bei Finkenkrug, wo Gentiana pneumonanthe 

 auf einer trocknen Moorwiese wächst. Um Klarheit über die 

 Art zu gewinnen, schickte ich Exemplare davon an Mr. 



Stett. entomol. Zeit. 1891. 



