231 



Grade deshalb, weil viele Formen zugleich (aber nur an 

 verschiedenen Orten) var. und ab. sein können, ist es nocli viel 

 wichtiger diese Begriffe, so genau es uns eben jetzt möglich ist, 

 auseinander zu halten. Wenn ich den Lokalformen oder Racen 

 (var.) eine viel größere Bedeutung beilege, als den zufälligen 

 Aberrationen (oder dimorphen Formen, deren wissenschaftliche 

 Bedeutung ich ja durchaus anerkenne) so mag Herr A. Riesen 

 auf deren größere Bedeutung „mit Vergnügen'-^ verzichten, 

 aber er sollte doch nicht so fest überzeugt sein, daß die 

 „meisten Kollegen'-' auch mit ihm darauf verzichten. 



In Zusammenhang mit dem oben gesagten, sehe ich mich 

 noch veranlaßt, auf die Aeußerungen des Herrn Dr. Seitz 

 im vorigen Hefte S. 46, 47, 56 und 57 einiges zu erwiedern. 

 Herr Dr. Seitz, der mir als Kollege zuerst durch seine hoch- 

 interessante „x\llgemeine Biologie der Schmetterlinge^' auf das 

 vortheilhaf teste bekannt geworden ist, hat vollkommen Recht, 

 wenn er meint, daß es gar nicht zu entscheiden ist, welche 

 der vorhandenen Formen, die ursprüngliche (frühere) war, die 

 sogenannte Stammform, oder die Varietät, und daß die letztere 

 durchaus nicht in Bezug auf die erstere minderwerthig ist. 

 Mir sind die Varietäten (Lokal- und Zeitformen) sogar meist 

 weit interessanter und wissenschaftlich werthvoller, als neue 

 Arten. Ich bin ebenso völlig mit ihm darüber einverstanden, 

 daß es nicht nur bei geographischen Betrachtungen, sondern 

 auch überhaupt, „absolut uunütz'- ist, nach einer Entscheidung 

 darüber zu suchen ob wir eine gute Art oder „Lokalvarietät"- 

 vor uns haben. Dies hängt nicht nur von der subjektiven 

 Ansicht des betreffenden Forschers ab, sondern derselbe Forscher 

 ändert seine Ansichten nicht selten, wenn ihm später ein größeres 

 Material (Uebergangsformen), genauere Beobachtungen etc. zu 

 Gebot stehen. So bin ich längst zu der Ansicht gekommen, 

 daß die in meinem Katalog 1871, als besondere Art aufgeführte 

 Pieris Cheiranthi Hb. von den Canaren, &ne Lokalform der 

 Brassicae L. ist. Dahingegen ist Pier. Crucivora Boisd, aus 

 Japan, die Herr Dr. Seitz, auch (mit Boisduval) als eine Lokal- 

 form dazu rechnet, bestimmt eine Lokalform der Pier., Rapae L. 

 Die mir bekannte östlichste Verbreitung der Pier. Brassicae ist 

 das russische Centralasien und Nord-Indien; im Amurgebiet 

 und Japan ist diese Art nie gefunden, sondern es kommt dort 

 nur eine große Form von Rapae vor, die Boisduval für eine 

 Brassicae var. ansah. 



Herr Dr. Seitz hat aber nicht Recht, wenn er sagt „es 

 ließe sich nicht entscheiden, vor welchem Namen das „var.'' 

 oder „ab." gesetzt werden soll" oder wenn er vielleicht gar 



Stetf. entomol. Zeit. 1891. ^Q 



