295 



existierte.*) Dieses Urtheil mag hart erscheinen, aber was 

 ist mit einer „Description of tlie butterflies of Japan^' zu 

 machen, welche, ich glaube, nur eine Beschreibung (von 

 Ambfypodia Loomisi') enthält, deren sämmtliche Angaben über 

 Futterpflanzen, Fundorte, Flugzeiten etc. im höchsten Grade 

 mangelhaft und deren Abbildungen wissenschaftlich gänzlich 

 unbrauchbar sind. Was aber noch ganz besonders als tar 

 delnswerth hervorgehoben zu werden verdient, ist daß Pryer, 

 der nichts weiter als ein eifriger und erfolgreicher Sammler 

 war, die Anmassung besessen hat, sich über anerkannte 

 Fachmänner, wie Butler, in einer nahezu verächtlichen Weise 

 zu äußern. Mag Butler sich mit seiner Ansicht über die 

 verschiedeneu Terias-Arten im Irrthum befinden, immerhin 

 sollte sich ein naturforschelnder Kaufmann, wie Pryer war, 

 doch zweimal bedenken, ehe er verdiente Lepidopterologen 

 als „speciesmaker'-' lächerlich zu machen sucht. Entomo- 

 logen sind hier in Japan leider sehr dünn gesät; zwar gibt 

 es in Yokohama einige große Schmetterlingssammlungen im 

 Besitze englischer und amerikanischer Kaufleute und Missio- 

 nare, aber bei diesen Herren ist das Geschäft die Hauptsache, 

 und Mittheilungen über biologische Verhältnisse sind nur 

 spärlich zu erhalten. 



Diese verschiedenen, theilweise recht ausgedehnten 

 Sammlungen habe ich durchgesehen, und überall fand ich die 

 damals auch von mir für Vanessa levana gehaltene dunkle 

 Art. War diese Ait wirklich Vanessa levana, so mußte sich 

 auch eine dazu gehörige Frühlingsform finden lassen, und 

 diese glaubte ich gefunden zu haben in der von Pryer als 

 Vanessa burejana Brem. kenntlich abgebildeten Art. 



Die übrigen VerhäUnisse paßten vorzüglich : beide For- 

 men flogen in denselben Gegenden, die eine im Mai und 

 Juni, die andere im August, die Sommerform hatte unzweifel- 

 haft Aehnlichkeit mit der ja ziemlich stark variierenden 

 Prorsa; daß die Letana durch die Prorima-Form vertreten 

 wurde, ließ sich durch die klimatischen Verhältnisse sehr 

 wohl erklären. Somit glaubte ich sicher zu gehen, wenn ich 

 die eine Art für die Frühlingsform der anderen erklärte. 



Den experimentellen Nachweis hierfür zu bringen war 

 mir leider nicht gelungen, da ich Urtica dioica, die Futter- 

 pflanze der Vanessa levana, nirgends finden konnte, auch 

 sämmtUche von mir befragten Eingeborenen eine derartige 



*) Wie ich höre, ist jetzt ein Buch von Leach „The butter- 

 flies of Japan and Corea" im Erscheinen begriffen, lioffentfich wird 

 »dies dem Mangel abhelfen. 

 Stett. entomol. Zeit. 1891. 



