359 



Gnophria rubricollis L. 



Nach Hofmann findet sicli riibiicoUip häiifiG; im Mai in 

 Waldungen, nach Schmidt niclit selten bei Danzig von Ende 

 Juni bis Mitte Juli. Ich habe das Thier am 6. und 22. Juni 

 bei Königsberg, am 14. Juni bei Cranz, am 28. Juni (1885) 

 bei Metgethen, wo die ,^ Nachmittags im Sonaenscliein zahl- 

 reich die unteren Aeste einer halbwüchsigen Tanne um- 

 schwärmten, angetroffen, aber, mit Ausnahme des letzteren 

 Falles, immer nur einzeln. Um so mehr wurde ich über- 

 rascht, als ich am 29. Juni dieses Jahres (1891) den Strand 

 östlich von Cranz wie besät mit rubricollis vorfand. Ich 

 zählte auf einem Fleck von ungefähr einem halben Quadrat- 

 meter ''i'j Exemplare, darunter ein Drittel noch lebend und, 

 von den fehlenden Franzen al)gesehen, noch frisch und farben- 

 rein. In ähnlicher Weise, doch bei ungleicher Vertheiiung 

 der Insecten-Anhäufungen, war der Strand auf ca. i '._> Kilo- 

 meter Länge mit diesem Spinner belegt. Am nächsten Tage 

 bot sicli dasselbe Schauspiel doch fand sich unter den Ange- 

 spülten höchstens ein Zehntel in lebendem Zustande. Die 

 Furage, woher die Thiere gekommen, ist nicht so leiciit zu 

 beantworten. Aus der Umgegend von Cranz stammen sie 

 jedenfalls nicht, denn diese Gegend hatte ich sowohl an den 

 vorherixehenden, als den nachfolgenden Tas;en nach allen 



ob man nicht am Besten von dieser Faiigmethode überhaupt gänzUch 

 absieht." 



Hierzu habe ich zu bemerken, daß es der Sammler ja vollkommen 

 in der Hand hat, nur diejenigen Exemplare zu berücksichtigen, welche 

 bei der Laternen- Beleuchtung sich als brauchbare erweisen, defekte 

 und abgeflogene Thiere läßt er, falls sie ihm aus anderen Granden 

 nicht interessant sein sollten, unbeachtet. 



Es wäre ferner wünschenswerth gewesen, wenn der Verfasser 

 des Artikels diejenigen Arten, welche nur im männlichen Geschlecht 

 am Köder erscheinen sollen, speciell genan\it hätte, dann ließe sich 

 früher oder später entscheiden, ob die aufgestellte Behauptung zu- 

 rretiend ist, oder nicht. Nach meinen Erfahrungen stellten sich von 

 den überhaupt den Köder aufsuchenden Noctuen beide Geschlechter 

 an demselben ein, denn unter sämmtlichen von mir in Mehrzahl am 

 Köder gefangenen Arten sind beide Geschlechter vertreten, und von 

 denjenigen .Species, welche ich bisher nur in einem Exemplar erhalten 

 habe, sind Acronycta strigosa und ligustri, sowie Hyppa rectilinea ,3, 

 Hadena amica, Pachnobia leucographa und Catocala paranympha 

 aber P, so daß wohl kein Grund vorliegt anzunehmen, es sollten von 

 den erstgenannten Arten nicht auch die 2 ^n den Köder gehen. Die 

 Erwägung indeß, ob man nicht am Besten von dieser Fangmethode 

 gänzlich absieht, kann meines Erachtcns gar nicht in Betracht kommen, 

 weil der Sauimler, der auf den Köderl'ang verzichtet, sich des ein- 

 fachsten (billigsten) Mittels berauben würde, ia den Besitz von guten 



Stott. eutüiuol. Zeit. 1891. 



