131 



um dem „Verzeiclmiß" alles Gewicht, das man ihm zuerkennen 

 möchte, zu nehmen. 



Lederev hätte danach, streng genommen, nicht schreiben 

 (liirlen: Agrotis Treitschke, sondern „Ochsenheimer'-'. Er unter- 

 ließ es meines Erachtens deswegen, \^'eil der Letztgenannte wohl 

 den Namen, aber nicht die mindeste Beschreibung dazu geliefert 

 hatte. Man muß dabei wohl im Auge behalten, daß, um als 

 Autor einer Gattung geUen zu können, es nichl liinreiclit. eine 

 oder mehrere Arien unter dem gleichen Gattungsnamen auf- 

 zuführen ij, sondern daß es nöthig ist, die Merkmale der Gattung 

 so vollständig als möglich zu beschreiben. Aus diesem Grunde 

 sind denn auch die meisten Heteroceren- Gattungen von Felder 

 in der Reise der Novara, weil ohne Beschreibung gegeben, 

 ohne Werth. 



Auch die Beschreil)ungen des Genus Agrotis von Boisduval, 

 Genera et Ind. Mcth. p. 108 (1840) und Guenee, Noctuelites I 

 p. 257 (1857) sind, zu geschweigen von einigen weniger be- 

 merkenswerthen Schriftstellern, nicht viel besser als die \'ön 

 Treitschke, Es verdient hervorgehoben zu werden, daß in den 

 Beschreibungen der beiden französischen Lepidopterologen bei den 

 Gattungsmerkmalen in erster Linie von den Raupen gesprochen 

 wird, wie wenn diese bei dem Determiniren der Falter xon einigem 

 Nutzen sein könnten. Dieses Verfahren könnte einen Laien in 

 unserm Fach wohl zu der Vorstellung veranlassen, als ob jeder 

 Falter eine von den Behcu-den seiner Geburtsstätte legalisirte Be- 

 schreibung und Abbildung seiner ersten Stände bei sich trüge, 

 um als Beweisstück für seine Ansprüche auf den ihm im System 

 zukommenden Platz zu gelten. Das Voranstellen der ersten Stände 

 bei der Charakteristik von Falter-Gattungen ist ebenso ungereimt, 

 als wenn ein Soldat auf die Nachfrage, welcher Truppe er au- 

 gehört, uns nicht auf seine Uniform und Bewaffnung verwiese, 

 sondern auf die Holzschuhc und Nachtmütze seiner verstorbenen 



1) Nichts beweist uns in diesem Falle auch, daß die so durcli 

 Jemand aufgeiuhi'ten Arten von ihm auch gut benannt wurden. 

 Stett. entomol. Zeit. 1897. 9"'^ 



