135 



(Umi ciiicii iHlvv den aiidci-ii Vorgänger aus/uiibciKk'ii Aiiiorilal. 

 hier garnichi dio Rede sein kann. Nur was dk^ Probe der Kritik 

 zu l)estehea vermag, ist braueldjar, 



Herr Meyriek, iniiliin ein sehr wissenseliariliclicr kcpidopie- 

 rologe, besehriinkt sicii in seiner „MonograpU ol' New Zealaud 

 Noetuina" (Trans, of llie New Zealaiul Institute 188B p. 5 und 82) 

 liei (k'r Charakleristik von Agrolis (Treitsehke, bei ibm) luu- auf 

 das Folgende: .,Eycs naked. wilhoid marginal eiliae; anlennae 

 in male (moderaiely) lu'peetinated, (owards ape.v iiliform, simple. 

 'J'horax and abdomen wilhout detined erests." Er kißt also die 

 Anlidirung des wicbligen Kennzeichens der Schienenbedornung 

 außer Aelit und erwähnt auch der dünneren Kij)pe 5 der Hinter- 

 (lügel ebenso wenig in der analytischen Tabelle der Genera als 

 bei der genaueren Charaklerisirung von Agrofis. Dies Verlahren 

 muß /u verkehrUni C'onsequenzen führen. Wenn wir so rundweg 

 die einmal erlangten Resultate wissenschaftlicher Untersuchungen 

 lallen lassen, gelangen wir alhnählig wieder in den IVüheren 

 chaotischen Zustand. In der Thal^ wenn mau nur von Ac/rotis 

 .,Trei tschke'-' spricht, erliält man die Berechtigung, in ein der- 

 artiges Genus ohne MiUie ziemlich ein Drittel aller Noctuinen 

 auter zu bringen. 



Sehr ausführlich und zutrellend ist dagegen, ^as Pi'ofessor 

 John B. Smith in dem Bulletin of the United States Museum 

 No. 38 (1800) auf Seite 5 über die Kennzeichen des Genus 

 Agrolis sagt und ausgezeichnet, m as auf Seite 6 über den Gesichts- 

 junikt zu lesen ist, von dem aus wir unsere Genera betrachten 

 sollen. Nur vermisse ich bei der Gattung.sbesehreibung die Auf- 

 führung des, meines Erachtens sehr wichtigen Merkmals, welches 

 sich in der dünneren und entfernt von den Rippen 3 luid 4 

 gelegenen Rip|)e 5 der Hinterflügel bietet. AVii'd dies Merkmal 

 nicht gebührend beachtet, so verschwinden die Grenzen zwischen 

 Agrolis und einer Menge Noctuinen-Genera, mit gleich starker 

 und bei 3 und 4 entspringenden Rippe 5 der llinterflügel (siehe 

 bei V. Heinemann, Schmett. Deutschi. 1 p. 488). Auch in 



Stett, entomol. Zeit. 1897, 



