55 



Herr Snellcu l'ülii-l in der Tijd. 38 1. c. und in den Tr. 

 1890 p. 638 als Sjnonvin seiner Art Cymoriz-a inextricata Moore 

 und C. rirularis Moore, Iieide in den Lep. Atk. beschrieben 

 und abgebildet auf. Von diesen scheidet Mr. Hampson M. J. IV. 

 p. 218 inextricata in Sect. II, Paracyinoriz-a Warr. von Par- 

 thenodes ixU gute eigene Art aus, beläßt aber ebenda p. 217 

 Cym. rivularis als Synonym bei exsolt'alis Snell. — Wir be- 

 sitzen außer der eigentlichen exsolvalis auch ririilariü Moore 

 vom Himalaja, Kuln (Swinhoe) und inextricata von Assam 

 (Idem) und ich hege danach keinen Zweifel, daß beides gute, 

 von exsolralis Snell. und unter sich verschiedene Arten sind. 

 Rimdaris namentlich, welche Moore 1. c. f. 8 nach dem $ recht 

 gut wieder gegeben hat. unterscheidet sieh von exsolt'alis sofort 

 durch den ganz andern Flügelschnitt beider Flügel. Ihr fehlt 

 gänzlich die scharf hervortretende, stumpfwinklige Ecke der 

 Vorderflügel; auch ist die Zeichnungsanlage eine ganz ver- 

 .schiedene. Inextricata dagegen, welche in tig. 7 gut wieder 

 gegeben ist, steht durch ihren Flügelschnitt und die Zeichnungs- 

 anlage der exsolralis bedeutend näher. Da wir von ihr aber 

 lun- ein $ besitzen, kann ich nicht sagen, ob die Hampson'sche 

 Unterscheidung seiner Sect. I, Paracijtnoriza, wozu er inextricata 

 stellt, im Gegensatz zur echten exsolvalis, welche in Sect. II, 

 Parthenodes, steht, für unsere Assamart zutrefFend ist, nämlich 

 das Vorhandensein oder Fehlen einer Falte mit Haarfranzen an 

 den Mitteltibien resp. einer Haarflocke an den Hinterhüften des 

 ,^. Immeihin hielt ich es für geboten, hier P. exsolvalis Snell. 

 ohne die beiden Citate und entsprechend auch ohne Angabe 

 ihres Verbreitungsgebietes aufzuführen. 



Beiläufig möchte ich noch erwähnen, daß ich Part It. albi- 

 f'ascialis Hamps. (111. Vlll. p. 140 PI. 156 f. 1, 9) von Assam 

 nicht für identiseh ansehen kann mit Hydroc. pltlegetonalis Snell. 

 (Tijd. 38 p. 155 PI. 6 f. 9, 10), wie Mr. Hampson Tr. 1897 

 p. 183 No. 13 es will. Wir besitzen beide Arten, plilegc- 

 tonalis Snell., von dem Autor selbst beglaubigt, aus Java (Fruh- 



Stett. cutomo). Zeit. 1903. 



