58 



aiuii von Sumatra, Alahau pandjang in einem Exemplar erhaltene 

 Art besitzt das Mus. Stettin nicht von Sumatra, sondern nur in 

 3 Exemplaren von Darjeeling (v. Hedemann). 



Die Moore'sehe Abbildung seiner Catacl. delicata 1. o. 

 läßt kaum ahnen, daß sie die Snellen'sche Art darstellen soll, 

 welche in der Tijd. 19 1. c. reeiit gut, wie die Mehrzahl der 

 dort abgebildeten Arten, Aviedergegeben ist. 



317. hamalis Snell. Tijd. 19 p. 199 PI. 8 llg. 4a— e. Id. M. S. 



lY. p. 77. — Hamps. M. J. IV. p. 214; Id. Tr. 1877 p. 175. 



— ? Cataclysta ochripicta Moore (nee ochreipicta Mevr.) 



Lep. Atk. p. 409. 



Die Art wurde Tijd. 19 1. c. nach 1 ,^ von Nord-Indien 

 beschrieben, dann in M. S. lY. 1. c. auch als von Sumatra 

 erhalten (ohne nähere Ortsangabc) bezeichnet. Das Mus. Sfettin 

 besitzt sichere Exemplare dieser Art nicht, über die ich denn 

 auch nicht im Klaren bin. Als ochripicta Moore erhielten wir 

 1 Assam-Q (Swinhoe) benannt, welches völlig identisch ist mit 

 zahlreich von Darjeeliug (Fruhstorfer) erhaltenen Exemplaren, 

 die Avieder mit ebendaher stammenden anderen identisch sind, 

 welche alier Herr v. Hedemann uns mit der Snellen'sehen Be- 

 merkung sandte: ^^Oligost. simplicialis Snell. aber kleiner und 

 dunkler als die Javanei". Wir besitzen nun ein von Herrn 

 Snellen beglaubigtes Pärchen der 0. siinjjIiciaUs von Java, Pen- 

 galengan (Fruhstorfer), welches — auch von der Größe und 

 Färbung abgesehen — wesentlich unterschieden ist von dem als 

 ochripicta erhaltenen und von den mit ihnen identischen Dar- 

 jeeling -Faltern. Das Java-Pärchen stimmt durchaus mit der 

 Snellen'schen Beschreibung der simplicialis überein, welche aller- 

 dings mich einem alten und schlecht gehaltenen ,^ gemacht 

 wurde. \on der Abbildunc,- säet der Autor selbst, daß sie nicht 

 gelungen sei. 



PjS mag hier noch erwähnt sein, daß auch bei andern 

 Arten von Oligostigma noch Unklarheiten existiren. So sandte 



fitott. cntomol. Zeit. 1903. 



