77 



345. luteellus :^rotscli. Bull. Mose. 39 p. 198 (Sckoenoblus). 

 Chilo dubia (sie!) Baker, Tr. E. S. L. 1894 p. 48 PI. 1 f. 18. 



1^4$$, F. 1/1895, D., von Soekaranda und sonst 

 noch 1 $ AVest-Java, Pengalengan (Fruhstorfer, 2 $$ Nord- 

 Celebes, Toli-Toli (Ideni) und 1 $ Japan, Yokohama (Stichel) 

 im Mus. Stettin. 



Herrn Snellen war die Art vor Jahren unbekannt, während 

 Mr. Haaipson sie später mit vorstehendem Namen versah; er 

 führt P. Z. S. 1895 p. 956 nur Egypten und Ja])aa als Heimath 

 an. Die Baker'sche Beschreibung 1. c. ist nach 3 ,^,^ aufgestellt, 

 während die Abbildung vermuthen läßt, daß sie nach einem $ 

 gefertigt wurde. Unsre $$ haben einen viel matteren, rein gelb- 

 lichen Grundton, etwa wie verwittertes trocknes Rohr, während 

 er in dieser Abbildung röthhch erscheint. Auch sind bei uusern 

 sämmtlichen $$ die Hinterflügel rein weiß und seidenglänzend, 

 beim ,^, welches auch sonst in Flügelform und Zeichnung von 

 den $ stark abweicht, glänzend gelbgrau, aber nicht, wie in 

 der Abbildung, dunkelgrau. Es erscheint mir danach nicht völlig- 

 sicher, ob die egyptische Art mit der unsrigen identisch ist. 



34G. Slippressalis Walk. XXVII. p. 166. Hamps. P. Z. S. 1895 

 p. 957; Id. M. .J. IV. p. 27. 



6 $$, kein ,^ von Soekaranda, meist F. 1/1895 und 

 15/2—15/4, 1897, D., im Mus. Stettin, sonst nirgendwoher. 

 Herr SneUen bezeichnete dieselben als fraghche Diafraea und als 

 ihm unbekannt, während Mr. Hampson sie mit dem Walker- 

 schen Namen versah. Unsre Exemplare stimmen gut zu der 

 Hampson'schen Beschreibung M. J. IV. 1. c, namentlich mar- 

 kiren sich bei ihnen die feinen Silberflecke unter der Zelle 

 und die unter der Flügelspitzo bogenförmig geführte Reihe von 

 Silberflecken. 



Für Sumatra dürfte die sonst weit verbreitete Art (s. Hamps. 

 P. Z. S. 1. e.) neu sein. 



Stett. oEtomol. Zeit. 1903. 



