148 



Geu. Orchesella Tempi. 



Die Zahl der Oiumatidien ist von allen bisherigen Verfassern 

 fälschlich zu 6 an jeder Seite angegeben. Ich konnte stets an 

 allen hierhergelüirigen Arten die für die CoUenibolen typische 

 Anzahl (8 jederseits) konstatiren. Die bisher übersehenen 

 Proximal« )ninialidien sind aber sehr klein. Deren Corneal- 

 (lurchmesser ist nur eindrittel bis einhalb mal so groß wie der- 

 jenige der übrigen Einzelaugen. 



Sehäffer (.53) hat es versucht, die Arten dieser Gattung, 

 für welche man früher nur Farben- und Zeichnungsunterschiede 

 kannte, durch konstante moiphologische Merkmale zu trennen. 

 Da er aber bei einigen vorher als selbstständige Arten an- 

 geseheneu Formen keine solche aul'lindeu konnte, so giebt er 

 auch die Artberecbtigung dieser Formen nicht zu. sondern führt 

 sie als Varietäten der mit ihnen morphologisch übereinstimmenden 

 Arten aui'. Von den in unserem Lande gefundenen Formen sind 

 also nach Heb äffer nur hifasciaia Nie, cincta (L.) Lubb. und 

 favescens (Bourl.), (-- rufescena Lubb.) selbstständige Arten. 

 spectahilis Tullb. dagegen eine ^ "arietät von fcwescens (Bourl.), 

 \^'as uun abci- die von Sehäffer zur Arttrennung benutzten 

 Formenmerknuile betrilVt, so geht schon aus den von ihm selbst 

 angegebenen Zahlen genügend hervor, daß das Verhältniß der 

 Länge der Mucroncs zur Länge der unteren Klaue des dritten 

 Beinpaares keine erwähncnswcrthen oder jedenfalls nicht für eine 

 Arttrennung anwendbaren DilTerenzen bei den liier in l>eti-acht 

 kommenden Arten aufweist (bei hi/'asciafa wie 1 : 2,5, bei 

 cincta wie 1 : 2 — 2,5, bei flarescens wie 1 : 2,25 — 2,75). 

 Die beiden andeicn Längenverbältnisse scheinen dagegen nach 

 der von Sehäffer gegebenen Tabelle zu urtheilen recht anwendbar 

 zu sein. Ich habe aber eine .Kontrolluntersuchung vorgenommen, 

 die zu einem etwas abweiehenden Resultat geführt bat. Ich 

 gebe hier eine Uebersicht: 



Stoft. onfoiTiol. Zi'if. 1003. 



