n r 



150 



1843 Aefhcocpn/a rufescena Bourlet, Mem. Podiirellcs. 

 ,, ^ nibi'ofasciaius „ „ „ 



^ „ quinquefasciaius Hoiirlet, Mem. „ 



,, dimidiatus ,. ., „ 



1847 Orchesella favescens Nicolet, Class. Ins. Apt. 

 mehm acephala „ 

 ruhrofa^ciata „ 

 „ ,. qiiinqnefasciata „ 



,, „ dimidiata „ „ ,, ,, 



1862 „ vufescens Lubboc-k, Notes Thys. H. 



1871 ., „ Tullberg, Förteckn. Sv. Podur. 



„ ,. specfabilis. parihn Tullberg, Föiteekii. 



Sv. Podur. 



Der in der neueren collembologisehen Litteratur für diese 

 Art gebrauchte Name 0. riifescens (Wulfen) kann nicht bei- 

 behalt«'n werden, da die Diagnose Wulfen's keine sicheren Auf- 

 schlüsse über die Identität der Po</«/'a rw/e.9ce«.s giebt und außer- 

 dem durch die Angabe von deren viergliedrigen Antennen gerade 

 gegen die bisher allgemein anerkannte Identificirung spricht. Ich 

 citire hier die Beschreibung Wulfen "'s: ^^Fodura rufescens,. villosa, 

 oculis atris, furca albida. Etwas größer, als der kurz vorher 

 beschriebene (Podura arborea L.), ist er, und dem Thone, auf 

 dem er herumhüpfte, an Farbe ähnlieh, nempe aquose ex luteo 

 rufescens omnibus corporis partibus, dempta modo furcula caudae 

 albida. Oblonga et i])sa, linearis, teres, villis exstantibus obsita; 

 capite subgloboso, inflexo; oculis atris; Antennis concoloribus, 

 dimidii corporis, liliformibus, quadriarticulatis: Thorace, quam 

 capite abdomineque, tantisper angustiore. Pedibus corpore, non 

 furcae caudali, concoloribus." 



Von der Podura rufescens Gmelin (29) ist ebensowenig 

 eine exakte Identificirung durchzuführen, wie schon Tullberg (58) 

 hervorgehoben hat. 



Die fragliche Art wurde zum ersten mal von Bourlet 



Stett. entomol. Zeit. 1903. 



