160 



nun aber eben die des typischen L. lanuginosus Tullb., wie 

 aus der Beschreibung Tullberg's (58) mit aller wünschenswerthen 

 Deutlichkeit hervorgeht. So bezeichnet Tullberg die Körperfarbe 

 seiner Art als „flavus vel fulvus'- und sagt von der Klauen- 

 bezahnung: „Die obere Klaue ist mit zwei deutlichen Zähnen 

 versehen." Bezüglich der Gestalt der unteren Klaue stimmt auch 

 Tullberg's Fig. 7 auf Taf. VI mit der Fig. 31 Bürner's (10) 

 genau überein. 



Der L. lamiginosns Börner (10) ist entweder eine neue 

 Art oder eine Variation der gleichnamigen Art Tullberg's. 



Mit vorliegender Art sind wahrscheinlich die älteren 

 Cyphoderiis gibbidiis Nie. und C. liynorum Nie. nee. Fabr., wie 

 auch Lepidocyrtus argentatus Bourl. und L. ricidaris Bourl. 

 identisch. Wegen der sehr unvollständigen Beschreibungen ist 

 es jedoch unmögheh, die Identität dieser Arten sieher festzustellen. 



Sehr gemein unter Baumrinde, faulendem Laub und Holz, 

 zwischen Moos, auf Pilzen etc. 



57. L. albicans Reut. 



Morphologische Unterschiede zwischen dieser Form und der 

 vorigen habe ich ebensowenig wie Schaff er (53) auffinden können. 

 Ich sehe mich doch genöthigt, sie vorläufig als Art gelten zu 

 lassen, weil sie durch ihre rein weiße Körperfarbe und viel ge- 

 ringere Größe wie auch durch ihr Vorkommen beträchtlich von 

 L. lanuginosus Tullb. abweicht. P]ine Jugendform von dieser 

 ist sie nicht, möglicherweise eine Varietät. Erst das Experiment 

 der Züchtung kann diese Frage entscheiden. 



Beim Streifen auf Grasfeldern im Walde habe idi stets diese 

 Art zusammen mit Entomohrya lannginnsa ab. Nicoleii (Lubb.) 

 in großer Menge erhalten. 



Gen. Pseudosinella Schaff. 



58. P. alba (Pack.) Schaff. 

 Sjn. 1869 (?) jBecfem argentea Lubbock, Notes Thys. IV. 



Nach der in Lubbock 's „Monograph of the CoUembola and 



Stett. entomol. Zeit. 1903. 



