1G4 



commiui das les pvairies mv le Medicago lupiilina", ganz un- 

 zweifelhaft hervor. Da aber in der Diagnose Bourlefs kein 

 einzises Merkmal erwähnt Avird, wodureh eine Identiücirung der 

 Art mil S. vn^ignis Keut. v(illig ausgesehlossen werden kann, 

 so habe ich niieli nieht entsehlieBen können, den weit passenderen 

 Namen Itileus (hireli den älteren lupulinae zu ersetzen. 



Börner (10) führt N. j)rnino<ins Tullb. als eine Farben- 

 varielät von S. Mens Lubb. auf, weil er nieht den geringsten 

 morphologischen Untersehied zwischen diesen beiden bisher immer 

 als selbslständige Arten aufgefaßten Formen feststellen konnte. 

 Er bemerkt aueh. er habe die Appendices anales nicht wahr- 

 nehmen kthinen. Die von mir vorgenommene Untersuchung 

 ergab indeß das Vorhandensein so ausgeprägter und v(>llig kon- 

 stanter Unterschiede in der Gestalt eben dieser Bildungen 

 (Fig. 19, 20, 21), daß ich mich genüthigt sehe, nicht ntir 

 S. IhIphs Liibl). in ihrer ursprünglichen Umfassung beizubehalten, 

 sondern sogar die zwei bisher als Farbenvarieläten von S. pi'ni- 

 Nostis Tulll). angesehenen Formen als selbstständige Arten auf- 

 zufassen. 



Bei der vorliegenden Art sind die Appendices anales (Fig. 19) 

 blattftirmig, von ovaler Gestalt, kurz, ca. 2'/2 mal länger als breit, 

 gegen die Basis zu ein wenig verschmälert, mit in der distalen 

 Hälfte sehr i'ein ciliirtem Kande. 



Kommt massenhaft im Grase und auf anderen niedrigen 

 Pflanzen auf olfenen Feldern aaIc im Walde vor. 



07. S. piuinosus Tullb. 



Fig. '^0. 



Syn. 1871 Stuinlliiirns pniiiiosiis Tullberg, Förteckn. Sv. Podur. 



1872 „ „ „ Sver. Podur. 



1893 „ „ partim Sch(»tt, Pal. Coli. 



1901 „ Ititetis var. ]»'uinoüa, partim Börner, 



Apt. Bremen. 

 Appendices anales (Fig. 20) blattförmig, nahezu zweinuil 



Stctt. rntoniol. Zeit. 190;!. 



